Ухвала суду № 28053958, 18.12.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Провадження: 22-ц/2090/8420/2012 Справа: № 2018/2-3795/11 Категорія: «договірні правовідносини»Головуючий 1 інстанції: Божко В.В. Доповідач: Малінська С.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2012 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2012 року по справі за позовом ПАТ «Мегабанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2012 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Наведені в заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення є обґрунтованими.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з цим необхідно поновити строк та відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2012 року по справі за позовом ПАТ «Мегабанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :