Ухвала суду № 28053966, 18.12.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Провадження 22-ц/2090/6230/2012 Головуючий 1 інст.: Іванова І.В.

Справа № 2012/3771/2012 Доповідач: Піддубний Р.М.

Категорія: «житлові правовідносини»

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2012 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщення та усунення перешкод у користуванні, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, виселення, зняття з реєстрації, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: державний нотаріус П'ятої Харківської державної нотаріальної контори Кожушна Лілія Миколаївна про зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2012 року доповнено рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 липня 2012 року. Задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання права користування жилими приміщеннями 1-5, площею 14,3 кв. м та 1-6, площею 14,1 кв. м у АДРЕСА_1 та усунення перешкод у користуванні вказаними приміщеннями. Постановлено демонтувати замки на дверях кімнат 1-5, площею 14,3 кв. м та 1-6, площею 14,1 кв. м у АДРЕСА_1. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання права користування зазначеними жилими приміщеннями та усунення перешкод у користуванні відмовлено.

На зазначене додаткове рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області вказана апеляційна скарга була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства з наданням строку для усунення її недоліків.

У наданий строк недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 було усунуто.

У зв'язку з викладеним, апеляційна скарга ОСОБА_2 на додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2012 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху не має.

У зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщення та усунення перешкод у користуванні, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, виселення, зняття з реєстрації, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: державний нотаріус П'ятої Харківської державної нотаріальної контори Кожушна Лілія Миколаївна про зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя