Ухвала суду № 28053637, 18.12.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Провадження: 22-ц/2090/8403/2012 Справа: № 2018/11230/2012 Категорія: «договірні правовідносини»Головуючий 1 інстанції: Бородіна Н.М. Доповідач: Малінська С.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2012 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2012 року по справі за позовом ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2012 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Наведені в скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали є обґрунтованими.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з цим необхідно поновити строк та відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2012 року по справі за позовом ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :