АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________
Провадження: 22-ц/2090/8403/2012 Справа: № 2018/11230/2012 Категорія: «договірні правовідносини»Головуючий 1 інстанції: Бородіна Н.М. Доповідач: Малінська С.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 грудня 2012 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2012 року по справі за позовом ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2012 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Наведені в скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали є обґрунтованими.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим необхідно поновити строк та відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Поновити строк на подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2012 року по справі за позовом ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 28053637, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2018/11230/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: