Постанова № 28053631, 18.12.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Справа № 2011/2738/2012 Суддя першої інстанції Штих Т.В.

Провадженя № 33/2090/743/2012

Категорія -постанова.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 року Суддя Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області Плетньов В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 2 липня 2012 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 2 липня 2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170ривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

2 листопада 2012 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій ставить питання про скасування постанови та закриття провадження та клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, посилаючись на несвоєчасне отримання копії постанови.

Разом з тим, згідно вимог ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану постанову ухвалено 2 липня 2012року. Про час і місце розгляду справи апелянт був повідомлений своєчасно. В той самий день, тобто 2 липня 2012року апелянт подав заяву про видачу йому копії постанови від 2 липня 2012року. Таким чином апелянтові було достеменно відомо про час розгляду справи і про наявність у справі судового рішення. У визначений законом 10-денний термін постанову судді апелянт не оскаржив.

Законодавець не пов?язує обрахування строку на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення з моментом отримання копії постанови. А тому підстави для поновлення строку на оскарження постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 2 липня 2012 року.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя