Постанова № 2805345, 15.01.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.09

Справа №АС10/570-08.

За позовом: державної податкової інспекції в м. Суми

До відповідача відкритого акціонерного товариства «Selmi» м. Суми

Про стягнення 7509.53 грн.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача Шаповал Л.О.

від відповідача не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 7509,53 грн. заборгованості зі сплати пені за порушення відповідачем вимог Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», яка станом на 14.10.2008 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмового відзиву з правовим обґрунтування своєї позиції по справі не подав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності та знаходиться на обліку платників податків в ДПІ в м. Суми .

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) в установлені законами терміни.

Податковим органом була проведена невиїзна документальна перевірка відповідача з питань повернення валютних цінностей із-за меж України по окремим зовнішньоекономічним контрактам за період з 17.06.07. по 08.01.08.

Перевіркою встановлено порушення вимог ст.2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» за№ 185/94-ВР від 23.09.2004р. із змінами та доповненнями.

Відкритим акціонерним товариством «Selmi» укладено імпортні контракти, а саме № 47-0713 від 08.08.07. з "HAMAMATSU Photonics Norden AB" (Smidesvagen 12.S-171 41 SOLNA Швеція) комплектуючих виробів на суму контракту 5545,00 євро. Умови оплати - 100% попередня оплата На виконання умов контракту ВАТ «8е1ті» перерахувало на розрахунковий рахунок "HAMAMATSU Photonics Norden AB" 5545,00євро, згідно платіжного доручення № 3898М22 від 29.08.07. Граничний термін надходження товару 27.11.2007р. Фактично товар оформлено відповідного до вимог закону 27.12.2007р. (ВМД типу ІМ-40).

Також відповідачем укладено імпортний контракт №13 від 18.06.07р. з ФГПУ «ОКБ КП» (Росія м. Митищі, Московська область) на придбання кабельної продукції на загальну суму контракту 600000,00руб Російської Федерації із умовою оплати - 100% попередня оплата. На виконання умов контракту відкрите акціонерне товариство «Selmi» перерахувало на розрахунковий рахунок ФГУП «ОКБ КП» 600000,00руб РФ, згідно платіжних доручень №394\87 від 30.08.07 на суму 66000,00руб. РФ, (граничний термін надходження товару 28.11.07); №4216\31 від 12.09.07. на суму 234000,00руб. РФ (граничний термін надходження товару 11.12.07р.); № 4450\106 від 28.09.07р. на суму 100000,00руб. Российськой Федерації. (граничний термін надходження товару 27.12.07.) Фактично товар оформлено відповідного до вимог закону 28.12.2007р. (ВМД типу ГМ-40).

Відповідно до ст.4 Закону України Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості.

Сума нарахованої пені по контракту № 47-0713 від 08.08.07. з "HAMAMATSU Photonics Norden AB" складає 3748,55грн.; по контракту № 13 від 18.06.07. з ФГПУ ОКБ КП» 3760,98грн.

Загальна сума нарахованої ВАТ «Зеїті» пені за порушення термінів здійснення розрахунків по вищевказаним контрактам складає 7509,53грн. (3748,55грн. + 3760.98грн.).

За результатами перевірки позивачем складено акт за № 934/220/04799336 від 24.01.08. на підставі якого податковим органом прийнято рішення за № 0000122201/5551 від 28.01.2008р. відповідно до якого відповідачу визначена сума 7509,53грн. - пеня за порушення термінів розрахунків в сфері ЗЕД.

Відповідач в судовому порядку оскаржив податкове повідомлення-рішення № 0000122201/5551 від 28.01.2008р. Постановою господарського суду Сумської області від 09.06.2008р. позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Selmi» задоволені в повному обсязі, але постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.08р. постанова місцевого суду від 09.06.08. скасована, в задоволені позовних вимог відмовлено.

Відповідно до п. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню з відповідача 7509,53 грн. визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Selmi» (м. Суми, вул. Комсомольська,68а, і.к. 04799336) до місцевого бюджету м. Суми 7509,53 грн. пені (рах. 34129999700002, одержувач Державний бюджет м. Суми , код одержувача 23636315, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013) .

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова.

4. Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови складений і підписаний 19.01.2009 р.