| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 08.12.08 Справа № 16/193 За позовом Відкритого акціонерного
товариства “Райффайзен Банк Аваль”в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ До фізичної особи - суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Бугаївка Перевальського району
Луганської області про стягнення 78758 грн. 69 коп. Суддя Шеліхіна Р.М. при секретарі судового засідання Маценко О.В. за участю представників сторін: від позивача -Омельченко Д.О., довіреність від 15.07.08. №
4489; від відповідача -представник не прибув, ВСТАНОВИВ: Суть спору: позивачем заявлені
вимоги про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором від 30.05.07. № 012/52-00/121 у сумі
78758 грн. 69 коп., з них : заборгованість за кредитом -71489 грн. 29 коп. за
період з 30.05.07. по 31.08.08., заборгованості за процентами у сумі 6178
грн.02коп. за період з 30.06.07. по 27.08.08., пені за кредитом у сумі 548 грн. 05 коп. за період з 16.03.08.
по 14.09.08., пені за процентами у сумі 543 грн.33 коп. за період з
16.03.08. по 14.09.08. Відповідач відзиву на позовну заяву
не надав, у судове засідання не прибув, участі повноважного представника не
забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання
належним чином: на а.с.35 поштове повідомлення від 24.10.08. про вручення
відповідачеві ухвали суду про порушення провадження в даній справі, але
відповідач не реалізував своє право на захист і в судове засідання не з'явився.
Ухвалою від 24.11.08. явка сторін у судове засідання не була визнана
обов'язковою. Згідно вимог ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в
ній матеріалами. Між сторонами у справі укладено
кредитний договір від 30.05.07. №012/52-00/121, на підставі якого позивач надав
відповідачу кредит у сумі 83000грн. з відсотковою ставкою у розмірі 17,5%
річних зі строком повернення до 29.05.11. На виконання умов вказаного договору
позивач надав відповідачеві кредит на суму 83000грн., сплативши грошові кошти
на банківський рахунок відповідача згідно його заяві, що підтверджено заявою
відповідача про видачу готівки від 30.05.07. на 83000грн., меморіальним ордером
від 30.05.07. №3184 про переказ грошей на рахунок клієнта (відповідача). В порушення прийнятих на себе обов'язків позичальник (відповідач) не
сплачував у встановлений кредитним договором та графіком погашення кредиту
строк щомісячні платежі для повернення
позики, у зв'язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду і просить суд
достроково стягнути з відповідача борг по кредиту в сумі 71489 грн. 29 коп. за
період з 30.05.07. по 31.08.08., заборгованість за процентами у сумі 6178
грн.02коп. за період з 30.06.07. по 27.08.08., пеню за кредитом у сумі 548 грн. 05 коп. за період з 16.03.08.
по 14.09.08., пеню за процентами у сумі 543 грн.33 коп. за період з
16.03.08. по 14.09.08. Відповідач у судове засідання не
з'явився, доводів позивача не заперечив. Позивач підтримав позов. Враховуючи вищевикладене, повно,
всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представника позивача, оцінивши
надані ним докази своїх вимог до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до норми ст.19 Основного
Закону держави -Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на
засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не
передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського
кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а
інший суб'єкт (управнена сторона, у тому
числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку. Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з урахуванням
особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно
з вимогами ст..526 ЦК України відповідач не має права відмовлятися від виконання
умов укладеного з позивачем кредитного договору від 30.05.07. №012/52-00/121,
на підставі якого відповідач зобов'язаний повернути позику у відповідності до
умов додаткової угоди (графіку регулярних платежів). Умови укладеного договору
є обов'язковими для відповідача і відповідач повинен повернути позивачу кредит
у повному обсязі та сплатити відсотки за користування кредитом, у відповідності
до вимог закону і укладеного договору. Згідно
ст. 610 Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею
629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір від 30.05.07.
№012/52-00/121 є обов'язковим для виконання сторонами. Договором про надання
кредиту від, укладеним сторонами по справі, визначено порядок виконання
відповідачем повернення позики, і зобов'язань по сплаті відсотків,
відповідно до ч.1ст.530 ЦК України -визначено строк права вимоги у позивача. Відповідно
до правил ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень до суті спору. Згідно
з вимогами ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства
повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись
іншими засобами доказами. Матеріалами справи підтверджено
належним чином факт надання відповідачу кредиту за кредитним договором на суму
83000грн. і заборгованість у розмірі заборгованість за кредитом -71489 грн. 29
коп. за період з 30.05.07. по 31.08.08., заборгованості за процентами у сумі
6178 грн.02коп. за період з 30.06.07. по 27.08.08. При розгляді справи суд встановив, що
відповідач не виконав свої обов'язки перед позивачем по поверненню позики,
сплаті відсотків по кредиту, чим порушив умови укладеного з позивачем
кредитного договору від 30.05.07. №012/52-00/121 і вимоги закону. Правилами ст.ст. 526,629,1054
Цивільного кодексу України і умовами кредитного договору від 30.05.07.
№012/52-00/121 встановлено обов'язок відповідача виконувати укладений договір
та додатки до договору належним чином і обов'язок позичальника (відповідач)
відповідати перед кредитором (позивачем) у тому ж обсязі, що і надано кредит,
включаючи сплату основного боргу, процентів, тобто, обов'язок сплатити позику і
проценти закон покладає на відповідача. Відсотки за кредитом є основним боргом
по кредитному договору. За таких підстав, суд дійшов
висновку, що позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, позовні
вимоги відповідають умовам укладеного сторонами договору і закону, а відтак - з
відповідача слід стягнути борг по кредиту в сумі 71489 грн. 29 коп. за період з
30.05.07. по 31.08.08., заборгованості за процентами у сумі 6178 грн.02коп. За порушення відповідачем правил
здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання, у позивача виникає право на вимогу неустойки на
підставі норм ст.ст.230-232 ГК України. Вимоги позову в частині заявленої до
стягнення пені за несвоєчасну сплату позики та відсотків по кредиту слід
задовольнити, оскільки дані вимоги цілком обґрунтовані умовами укладеного
сторонами кредитного договору від 30.05.07. №012/52-00/121, яким встановлено
обов'язок відповідача сплатити позивачеві неустойку у вигляді пені за несплату
позики та відсотків за користування кредитом (пункт 10.1) у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла в період порушення грошового зобов'язання. Дана
вимога також цілком відповідає вимогам закону -ст.232 ГК України, якою
встановлено обов'язок боржника (відповідача) сплатити неустойку у разі
порушення грошового зобов'язання. За таких підстав, позов слід
задовольнити повністю і стягнути з відповідача заборгованість за кредитом
-71489 грн. 29 коп. за період з 30.05.07. по 31.08.08., заборгованості за
процентами у сумі 6178 грн.02коп. за період з 30.06.07. по 27.08.08., пені за
кредитом у сумі 548 грн. 05 коп. за
період з 16.03.08. по 14.09.08., пені за процентами у сумі 543 грн.33 коп. за
період з 16.03.08. по 14.09.08. У відповідності до правил ст.49 ГПК
України судові витрати покласти на відповідача. На підставі викладеного, ст.19
Конституції України, ст.ст.173,193,232 ГК України, ст.ст.1048,1054 ЦК України,
керуючись ст.ст.33,34,44-49,75,82,84,85 ГПК України, суд ВИРІШИВ: 1. Позов
задовольнити. 2. Стягнути
з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ід. код НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен
Банк Аваль”, м. Київ, вул. «Лєскова», 9, ід. код 14305909 в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ
заборгованість за кредитом у сумі 71489,29грн., заборгованості за процентами у
сумі 6178,02грн., пені по позиці у сумі 548,05грн., пені по відсотках в сумі
543,33грн., державне мито в сумі 787,59грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118грн. Видати наказ. Рішення підписане 09.12.08. Суддя Р.М. Шеліхіна
Часті запитання
Який тип судового документу № 2805184 ?
Документ № 2805184 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2805184 ?
Дата ухвалення - 08.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2805184 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2805184 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2805184, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 2805184, Господарський суд Луганської області було прийнято 08.12.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Судове рішення № 2805184 відноситься до справи № 16/193
Це рішення відноситься до справи № 16/193. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
