Справа № 1417/1576/12
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого -судді Стрєльнікова Д.В.
при секретарі Чоботаренко Т.І.,
за участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши 11 грудня 2012 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
11.06.2012 року ПАТ "КБ Надра" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11477 грн. 31 коп. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що Відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", правонаступником якого він є, 24.01.2008 року уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір за яким надав останньому кредит в сумі 7700 грн. на строк до 17.01.2011 року. В забезпечення виконання кредитного договору позивач також уклав 24.01.2008 року договір поруки з відповідачем ОСОБА_2 Отримавши кредитні кошти відповідачі не виконали свої зобов'язання за вказаними договорами по поверненню кредиту і сплаті відсотків. Внаслідок цього станом на 18.04.2011 року у відповідачів виникла солідарна заборгованість, з урахуванням штрафних санкцій, в сумі 11477 грн. 31 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про підтримання позову, в якій також клопотав про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що 24.01.2008 року він отримав кредитні кошти від позивача. Після цього він періодично здійснював платежі на погашення кредитної заборгованості. Вважає, що сума заборгованості нарахованої йому позивачем є завищеною.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Подала письмову заяву в якій зазначила про невизнання позову і клопотала про розгляд справи за її відсутності.
Заслухавши пояснення присутніх сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
24.01.2008 року ВАТ "КБ "Надра", правонаступником якого є позивач, і відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір, за яким останній отримав кредит в сумі 7700 грн. на строк до 15.01.2011 року. За користування відповідачем кредитними коштами встановлено процентну ставку в розмірі 2,7 % р. в місяць. В договорі сторони визначили, що відповідач зобов'язаний повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки шляхом внесення чергових мінімальних платежів в розмірі 378 грн. до 15 числа поточного місяця. (а.с. 8-11, 24-26)
В забезпечення вказаного кредитного договору, між ВАТ "КБ "Надра" і відповідачем ОСОБА_2 24.01.2008 року укладений договір поруки, за яким остання зобов'язалися солідарно і в повному обсязі відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору. (а.с. 12-13)
З боку позивача обов'язки по кредитному договору виконані в повному обсязі і кредитні кошти відповідачу ОСОБА_1 надані 24.01.2008 року. (а.с. 23)
Отримавши кредитні кошти, відповідачі порушили взяті на себе за кредитним договором і договором поруки зобов'язання в частині своєчасності повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, і допустили прострочення платежів. Внаслідок прострочення платежів у відповідачів станом на 18.04.2011 року виникла прострочена солідарна заборгованість по кредиту -5663,39 грн., по процентам -3815,05 грн., пеня за умовами кредитного договору - 1638,87 грн., штраф за умовами кредитного договору -360 грн., а всього 11477,31 грн. (а.с. 14, 15)
Оскільки відповідачі не виконали умови кредитного договору і договору поруки, в повному обсязі не повернули у встановлений строк кредит і не сплатили відсотки за користування ним, то на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 625, 1050 ч. 1, 1054 ЦК України з них на користь позивача належить стягнути солідарно заборгованість по кредитному договору в повному обсязі і судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" -задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" (ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором № 08/01/2008 980 К-177 від 24.01.2008 року в сумі 11477 грн. 31 коп., судовий збір в розмірі 241,60 грн., а всього -11691 грн. 91 коп.На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.
Суддя Д.В. Стрєльніков
11.12.2012
Судове рішення № 28050545, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 11.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1417/1576/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: