Ухвала суду № 28048912, 13.12.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 р.Справа № 1505/2608/2012

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Толкаченко Олександр Олександрович

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Димерлія О.О. та Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.04.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.04.2012 року закрито провадження у справі за його позовом до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого суду, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає, що судом порушено норми процесуального права. На думку апелянта, суддя місцевого суду порушив вимоги законодавства України, що є підставою для скасування ухвали про закриття провадження та постановлення нової ухвали з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення почтових відправлень, однак в судове засідання вони не з'явилися, поважність своєї неявки суду не повідомили, тому апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до вимог ст.197 КАС України за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

24.02.2011 року ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_2, Шабівська сільська рада про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 листопада 2011 року вищевказаний позов було залишено без розгляду.

19 січня 2012 Одеський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою скасував, ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 листопада 2011 року, а справа була направлена до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для продовження розгляду.

Як вбачається з журналу судового засідання 04 квітня 2012 року від представника третьої сторони надійшло клопотання про закриття провадження. В клопотанні було зазначено, що позивач 02.12.2011 року звертався з аналогічним адміністративним позовом (справа № 2-а-2847/11/1505) до Білгород-Дністровського міськрайонногосуду Одеської області. По даній справі суддею Боярським О.О. 21 лютого 2012 року було постановлено ухвалу, якою ОСОБА_1 було відмовлено в поновленні строку звернення до адміністративного суду та його адміністративний позов було залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (а.с.226-227).

ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі наголошує на тому, що ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.02.2012 року по справі № 2-а-2847/11/1505 не набрала законної сили, оскільки була оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду. За результатами розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом було винесено ухвалу від 07.06.2012 року, якою апеляційна скарга ОСОБА_1 була задоволена, ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.02.2012 року скасовано, винесено нову ухвалу, якою справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Однак судова колегія вважає за необхідне зазначити , що позивачем під час судового засідання не було надано жодних доказів того, що ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.02.2012 року по справі № 2-а-2847/11/1505 не набрала законної сили, тому суд першої інстанції на момент вирішення справи № 2-а-1505/2608/2012, а саме 04.04.2012 року, не міг знати про результати розгляду справи № 2-а-2847/11/1505 стосовно ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.02.2012 року, оскільки ухвалу Одеським апеляційним адміністративним судом було винесено пізніше 07.06.2012 року, тобто через 2 місяці після прийняття судового засідання по справі № 2-а-1505/2608/2012, яке є предметом оскарження у апеляційній скарзі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, на момент винесення оскаржуваної ухвали суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо наявності правових підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України , оскільки на момент винесення оскаржуваної ухвали існувала ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.02.2012 року, якою було вирішено спір між тими самими сторонами та з того самого спору.

Оскільки судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та винесено ухвалу з додержанням норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду -без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -залишити без задоволення, а ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.04.2012 року -без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Зуєва Л.Є.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.