Рішення № 28047411, 17.12.2012, Теплицький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
17.12.2012
Номер справи
222/1626/12
Номер документу
28047411
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 222/1626/12

Провадження № 2/222/462/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2012 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого -судді Нагорнюка С.В.,

секретаря - Грушовенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Вінницької областної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

У жовтні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Вінницької областної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 25 січня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»в особі Вінницької обласної дирекції (надалі Позивач) і гр. ОСОБА_2 (надалі Відповідач) був укладений кредитний договір № 014/035-43/60015. згідно якого Відповідачеві був наданий кредит, в сумі 90 200,00 гривень строком на 72 місяці до 25.01.2014 року із сплатою 15,500 відсотків річних.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору Банк взяв на себе зобов'язання відкрити Відповідачу позичковий рахунок та надати Відповідачу кредитні кошти, за умови надання Позичальником забезпечення повернення кредиту.

На виконання умов договору Банк надав Відповідачу кошти в сумі 90 200,00 гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки № 0РКК65559 від 25.01.2008 р.

Згідно п. 5.1. кредитного договору, Відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів, які були узгоджені між сторонами. Але взяті зобов'язання відповідач в повній мірі не виконав. Так, станом на 04.10.2012 року він не здійснив часткове погашення кредиту розмірі 4 536,83 гривень, та не сплатив відсотки в сумі 11 131,18 гривень. Відповідач частково погашав кредит та сплачував відсотки, що підтверджується розрахунком суми ціни позову за кредитним договором № 014/035-43/60015 від 26.01.2008 р.

Згідно п.3.13. кредитного договору Банк має право вимагати, а Боржник зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені кредитним договором, у разі невиконання або неналежного виконання Боржником умов кредитного договору.

Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна, та майнових прав Боржника, включаючи забезпечення за Договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення Боржника рекомендованим листом

Згідно п. 6.6. кредитного договору Позивач має право достроково стягувати Відповідача заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, неустойку, відшкодування шкоди у випадках, передбачених кредитним договором.

15.06.2012 р., Відповідачу, рекомендованим листом з повідомленням було вручено вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № С02-114-1/1735/2 від 12.06.2012р.

Але до цього часу заборгованість не погашена.

Відповідач зобов'язаний, у відповідності до п.10.1. кредитного договору № 014/035-1 43/60015, за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит сплачувати Банку, пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Пеня по кредиту нараховується за період з 26.09.2009 р. по 26.08.2012 р.

Сума пені по кредиту складає: 2 972,97 гривень.

Пеня по відсотках нараховується за період з 05.09.2009 р. по 26.08.2012 р.

Сума пені по відсотках складає: 55 219,41 гривень.

Загальна сума пені складає: 2 972,97 + 55 219,41 гривень = 58 192,38 гривень.

25.01.2008р. між Банком та ОСОБА_2, було укладено договір застави, відповідно до якого в забезпечення вимог Банку, що випливають з кредитного договору, ОСОБА_2 передав у заставу майно, а саме: автомобіль марки, СНЕRУ Т11 ТIGО 2.0, випуску 2008 р., шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Вінницьким МРЕВ 25.01.2008 р., свідоцтво реєстрацію НОМЕР_4, видане Вінницьким МРЕВ 25.01.2008 р.

Позивач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні подав заяву з проханням розглянути позов у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Судом встановлено, що 25 січня 2008 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Вінницької обласної дирекції і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/035-43/60015, згідно якого йому був наданий кредит, в сумі 90 200,00 гривень строком на 72 місяці до 25.01.2014 року із сплатою 15,500 відсотків річних, який відповідач мав сплачувати відповідно до умов кредитного договору, однак останній порушив умови кредитного договору, що спричинило заборгованість за договором.

Станом на 18 червня 2012 року виникла заборгованість на загальну суму 103130,16 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 33806, 60 грн; заборгованості по відсотках за користування кредитом у сумі 11131,18 грн. та пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 58192,38.

Відповідач добровільно виконати умови кредитного договору не бажає.

Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.625 ч.1 Цивільного кодексу України, позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ч.1 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судові витрати стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Вінницької обласної дирекції (рах. 29092014, МФО 302247, код 14305909) заборгованість по кредиту у сумі 33 806,60 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 11 131,18 гривень, пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 58 192,38 гривень,а всього на суму 103 130,16 гривень (Сто три тисячі сто тридцять гривень) 16 коп., та 1 031,30 грн. (Одна тисяча тридцять одна гривень) 16 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 28047411 ?

Документ № 28047411 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28047411 ?

Дата ухвалення - 17.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28047411 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28047411 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 28047411, Теплицький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 28047411, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 17.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 28047411 відноситься до справи № 222/1626/12

Це рішення відноситься до справи № 222/1626/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28001875
Наступний документ : 28161326