Ухвала суду № 28047218, 01.06.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"01" червня 2012 р.справа № 2а-5618/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Южнерудпром» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року по справі за позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Южнерудпром»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року позов було задоволено повністю.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, відповідачем була подана апеляційна скарга на постанову окружного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, оскільки апелянтом в повній мірі не сплачено судовий збір.

10 січня 2012 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Южнерудпром», було залишено без руху у зв'язку з низкою недоліків. Оскільки, станом на 31 травня 2012 року, повідомлення про отримання апелянту вказаної ухвали не надходило, суд вважає за необхідне надати апелянту додатковий строк для усунення наступних недоліків.

Відповідно до підпункту "з" п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Апелянт не звільняється від сплати державного мита відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Тобто при подачі апеляційної скарги апелянтом має бути сплачений судовий збір в розмірі 982 (дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 89 коп. = 491 (чотириста дев'яносто одна) грн. 44 коп. (982,89/2) за оскарження рішення суду про стягнення суми боргу за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31210206700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22030001. Оскільки апелянтом судовий збір сплачено у не повному обсязі, а саме 3 (три) грн. 40 коп., як за не майновий спір, то для усунення недоліків йому необхідно додатково сплатити 488 (чотириста вісімдесят вісім) грн. 04 коп. на вказані вище реквізити.

Оскільки апеляційну скаргу було подано після закінчення строків апеляційного оскарження, відповідачем було подано клопотання про поновлення процесуального строку, в якому зазначається, що строк було порушено у зв'язку з отриманням копії постанови лише 11 травня 2011 року. Втім, апеляційну скаргу було подано лише 27 травня 2011 року, як підставу пропуску останнього строку зазначено, що на підприємстві працює лише один юрисконсульт, який був у відрядженні в період з 10 травня 2011 року по 17 травня 2011 року. Вказана причина пропуску процесуального строку не може бути визнана судом поважною, оскільки відрядження не є підставою, яка виключає звернення юридичної особи із апеляційною скаргою до суду в строк визначений законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати йому додатковий строк для усунення вказаних недоліків (а саме: надати документ про сплату судового збору та вказати поважні причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції) до 03 серпня 2012 року включно.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Южнерудпром» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому додатковий строк до 03 серпня 2012 р. включно для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Д.В.Чепурнов