Постанова № 28046595, 17.12.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

17.12.2012 17.12.2012 103/5444/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.187 ч.1 п. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2012 року УІМ Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 01 листопада 2012 року о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив п. 1 правил встановленого відносно нього судом адміністративного нагляду, а саме, був відсутній за місцем свого мешкання, чим скоїв правопорушення, передбачене п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 надав свої письмові пояснення по суті правопорушення, в яких свою вину визнав та пояснив, що 01 листопада 2012 року він виїхав до свого друга в м. Бахчисарай, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного надзору.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.187 ч.1 п. 3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.11.2012р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 02.11.2012р., копіє постанови суду від 01.06.2012р.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 02.11.2012р., ОСОБА_1 надав аналогічні пояснення тим, що він надав до суду.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення аналогічного правопорушення, не має.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнання ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1 п. 3, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 п. 3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 гривня на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С.