Рішення № 28046540, 04.12.2012, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

04.12.2012р. Справа №18/2168/12

за позовом Товариства з обмеженою відповіджальністю "Камоцці-пневматика-Сімферополь", вул.Ларіонова, 38, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95018

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Тепломашсервіс", вул. Світла, 11, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38750

про стягнення 52404,35 грн.(згідно заяви (вх.№ 16120д від 04.12.2012 року) про уточнення позовних вимог.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники сторін:

від позивача: Зенніков П.Д. дов.№ 6 від 10.12.2010 року

від відповідача: Марюхно Т.Г. дов.№ 22-1 від 22.11.2012 року

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 52404,35 грн.(згідно заяви (вх.№ 16120д від 04.12.2012 року) про уточнення позовних вимог, із яких основний борг - 50000,00 грн., пеня- 2404,35 грн., а також судовий збір- 1609,50 грн.

20.11.2012 року за вхідним № 15455д(канцелярії суду) директор ТОВ "СВ Тепломашсервіс", С.Г. Левенко подав супровідний лист про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд наданий супровідний лист та додані до нього документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

21.11.2012 року за вхідним № 15487д(канцелярії суду) , представник позивача Заступник виконавчого директора ТОВ "Камоцці- пневматик- Сімферополь", П.Д. Зенніков подав клопотання про перенесення розгляду справи. Суд надане клопотання прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

04.12.2012 року за вхідним № 16120д(канцелярії суду) директор ТОВ "СВ Тепломашсервіс", С.Г. Левенко подав супровідний лист та уточнений розрахунок пені, та відзив з уточненням суми пені. Суд надані документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, та достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Роглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, а також за результатами оцінки поданих сторонами господарського процесу доказів, у нарадчій кімнаті суд задовольняє позовні вимоги частково виходячи з наступного:

Закрите акціонерне товариство «Камоцці-пневматик-Сімферополь» (код ЄДРПОУ 14290527), яке здійснило 09.12.2010 року перереєстрацію в Товариство з обмеженою відповідальністю «Камоцці-пневматик-Сімферополь (надалі-Позивач), згідно угоди №11.02.2056 від 05.02.2010 року здійснювало постачання пневматичного обладнання для ТОВ «СВ Тепломашсервіс» (надалі - Відповідач) на загальну суму 67049,14 грн., з яких до моменту подання позову до суду та прийняття по ньому рішення не оплачено 50 000,00 грн.

Продукція Відповідачем була отримана, претензій відносно якості або кількості (комплектності) заявлено не було.

Договором було передбачено проведення оплати за постачання не пізніше 30-ти календарних днів з дати отримання продукції. Основна частина вантажу по рахунку №1 127221 від 26.03.2012 року була отримана Відповідачем 09 квітня 2012 року на суму 64 446, 77 грн. Наступний вантаж на суму 2602,37 грн. відправлено Позивачем на адресу Відповідача 27.04.2012 року. Друга частина вантажу отримана Відповідачем 03 травня 2012 року.

На підтвердження поставки товару позивачем надано суду видаткова накладна, накладні підприємства перевізника про передачу вантажів Відповідачеві, платіжні доручення про часткову оплату постачання в сумі 17 049,14 грн.

Оплата постачання повинна була проведена не пізніше 02 червня 2012 року. Прострочення з оплатою станом на 28 вересня 2012 року складала 117 днів.

16 липня 2012 року позивачем на адресу відповідача була напрвлена претензія (вих. № 02-3/391К), з вимогою про сплату боргу, яка залишена останнім без належного реагування.

В серпні 2012 року Позивач повторно звернувся з претензією до Відповідача про сплату заборгованості в розмірі 50 000 грн. (№29 від 10.08.2012 p.). Претензія останнім отримана 17.08.2012 року.

Станом на день подачі позову до суду Відповідачне сплатив рахунок №1127221 від 26.03.2012 року на суму 50 000,00 грн.

Відповідно до п. 6.2 Договору, у випадку порушення зобов"язань по терміну оплати, встановленому в п.4.1 Договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,5% від вартості неоплаченої продукції за кожень день прострочки.

Позивачем за прострочку сплати поставленого товару , яка склала 117 днів, нарахована відповідачу пеня в розмірі 29 250,00 грн.

В ході розгляду справи представник Позивача, П.Д.Зенніков подав заяву (вх. канцелярії суду №16120 д від 04.12.2012р.) про уточнення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача 52404,35 грн. з яких 50 000,00 грн. заборгованості за поставлений товар та 2 404,35 грн. пені. Дана заява судом прийнята та задоволена.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 712 ЦК України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом / статті 43 ГПК України.

Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення яким позовні вимоги задоволено повністю.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 4 - 47, 22, 28, 32 - 34, 36, 38, 43, 44 - 45, 47і, 49, 69, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Тепломашсервіс", код ЄДРПОУ 33470648(вул. Світла, 11, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38750; п/р № 26009710911 в філії ОАО "МТБ", м.Полтава, МФО 331973) на користь Товариства з обмеженою відповіджальністю "Камоцці-пневматика-Сімферополь", код ЄДРПОУ 14290527(вул.Ларіонова, 38, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95018; п/р № 26007301321043 в філії КЦВ ПАТ Промінвестбанку МФО 324430) борг 52404,35 грн.,із яких основний борг - 50000 грн., пеня- 2404,35 грн., а також судовий збір- 1609,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.12.2012 року

СУДДЯ Іваницький О.Т.