36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
12.12.2012р. Справа № 18/2130/12
Господарський суд Полтавської області
в складі головуючого судді Кульбако М.М.
за участю представників сторін:
від позивача: Грицюк А.С.,
від відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Полтавагаз", вул.Козака,2-а.,м.Полтава,36020
до Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Великий",
пров.Великий., 2-А, м.Полтава, 36007
про стягнення 12 529,43 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Великий" про стягнення 12 529,43 грн. заборгованості за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом (для побутових потреб населення житлового фонду, що перебуває на балансі підприємств, установ, організацій ) №40 від 01.01.2012 р., з яких 11 671,85 грн. основного боргу, 153,06 грн. 3% річних, 704,52 грн. пені, посилаючись на невиконання ОСББ "Великий" своїх зобов'язань за договором щодо оплати вартості поставленого газу в період січень-вересень 2012р.
В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач не скористався наданими йому згідно ст.22 ГПК України правами для захисту своїх інтересів, а саме: відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився, .
Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.31,37), в судове засідання не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження по справі та ухвалі про відкладення розгляду справи не виконав.
В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору та наявних в матеріалах справи доказів достатньо, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі ст. 75 ГПК України.
Рішення прийняте після перерви, оголошеної в засіданні 12.12.2012р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
01.01.2012р. між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" та об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Великий" було укладено договір №40 на постачання природного газу за регульованим тарифом (для побутових потреб населення житлового фонду, що перебуває на балансі підприємств, установ, організацій), відповідно до якого постачальник постачає природний газ (за адресою м. Полтава, пров. Великий, 2а) (далі газ) споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором (а.с. 22-27).
Відповідно до п.2.6. договору, послуги з постачання газу підтверджуються підписаним сторонами актом приймання-передачі газу, що оформлюється за даними вузлів обліку, визначених у додатку 1 до договору.
Пунктом 2.9. договору, акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником.
Згідно п. 4.6. договору, оплата вартості послуг з постачання газу проводиться споживачем виключно грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за 5 (п'ять) банківських днів до початку місяця поставки на поточний рахунок постачальника № 26037301545 відкритий у Полтавському облуправлінні ПАТ "Ощадбанк".
Остаточний рахунок за фактично переданий газ здійснюється до 5 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.
У разі переплати за фактично спожитий газ сума переплати зараховується постачальником в рахунок оплати поставленого газу в наступному розрахунковому періоді або повертається на поточний рахунок споживача на його письмову вимогу.
У разі збільшення підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду споживач здійснює оплату додатково заявлених обсягів газу в п'ятиденний строк після збільшення цього обсягу в установленому договором порядку.
Сторони підписали договір без застережень.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Позивач взяті на себе зобов'язання по договору виконав належним чином та в повному обсязі. На виконання умов даного договору, позивачем був поставлений природній газ в обсягах і порядках, передбачених договором на суму 19 496,25грн., що підтверджується актами приймання передачі природного газу за січень 2012 р. від 31.01.2012 року, лютий 2012р. від 29.02.2012р., березень 2012р. від 31.03.2012р., квітень 2012р. від 30.04.2012р., травень 2012р. від 31.05.2012р., червень 2012р. від 30.06.2012р., липень 2012р. від 31.07.2012р., серпень 2012р. від 31.08.2012р., вересень 2012р. від 30.09.2012р. (а.с. 13-20, 40).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті за договором №40 від 01.01.2012р. виконав частково, сплативши 6564,40 грн., що підтверджується актом звірки №891 взаємних розрахунків станом за період: січень2012р.-серпень 2012р. на суму 12735,60 грн.(а.с.21)
Внаслідок невиконання відповідачем умов договору, у нього виникла заборгованість перед позивачем загальною сумою 11671,85 грн., що підтверджується належними доказами, не спростовується відповідачем, а тому вимога позивача про стягнення основної суми боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Крім вимоги про стягнення основного боргу позивачем також заявлено вимоги про стягнення 153,06 грн. 3% річних та 704,52 грн. пені.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 6.1. договору сторони передбачили, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність згідно з договором і чинним законодавством України.
Також, п. 6.2.2. договору, у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Нараховані позивачем відповідачу 3 % річних в сумі -153,06 грн. та пеня в сумі -704,52 грн. правомірні та підлягають стягненню.
У відповідності до ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, дослідивши і оцінивши подані докази, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 'Великий' (пров. Великий, 2А, м. Полтава, 36007, ідентифікаційний код 34548861, інші відомості - не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (вул. Козака,2-а, м. Полтава, 36020, , ідентифікаційний код 03351912, інші відомості - не відомі): 11671,85 грн. основного боргу, 153,06 грн. 3% річних, 704,52 грн. та 1609,50 грн. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 17.12.12року.
СУДДЯ Кульбако М.М.
Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Судове рішення № 28046550, Господарський суд Полтавської області було прийнято 12.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/2130/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: