Рішення № 28046534, 26.11.2012, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

26.11.2012р. Справа № 18/1793/12

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ МЕДІА", проспект Перемоги 136, 2 - й поверх, літ. А, м. Київ, 03115/фактична адреса: 01001, м. Київ, вул. М. Грушевського,10, 2-поверх/

до Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк", вул.Київська, 8, місто Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 41 031,59 грн. (відповідно до заяви про уточнення позовних вимог вх №14660д від 05.11.2012 року) .

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники:

від позивача: Волик О.В. дов.від 30.08.2012 року

Кейно Д.І. -генеральний директор

від відповідача: Салівон В.І. дов.№ 03/24 від 24.04.2012 року

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 41 031,59 грн., із яких: основний борг -39 709,74 грн., пеня - 1321,85 грн., а також судовий збір - 1609,50 грн., та заява про уточнення позовних вимог( вхід. № 14660д від 05.11.2012 року)

03.10.2012 року за вхід. № 13066д(канцелярії суду) представник ПАТ "АКБ Банк", В.І.Салівон надав заяву з додатками. Суд подану заяву з додатками прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи/т.1,а.с. 135-139/.

03.10.2012 року за вхід. № 13067д(канцелярії суду) представник ПАТ "АКБ Банк", В.І.Салівон подав відзив на позовну заяву в тесті якого не погоджується з пред'явленими вимогами і вважає їх безпідставними та такими що не підлягають задоволенню з підстав викладених у ньому. Суд поданий відзив прийняв до розгляду та долучив його до матеріалів справи/ т.1,а.с. 140-143/.

В судовому засіданні 04.10.2012 року оголошувалася перерва до 08.11.2012 року на 10-00 год. для надання можливості сторонам самостійно врегулювати предмет спору та подати додаткові докази по суті предмету спору.

05.11.2012 року за вхідним № 14660д(канцелярії суду) представник позивача, О.В.Волик подала заяву про уточнення позовних вимог з додатками. Суд надану заяву з додатками прийняв до розгляду та долучив її до матеріалів справи /т.2,а.с. 1-59/.

08.11.2012 року за вхідним № 14913д(канцелярії суду) представник ПАТ "АКБ Банк", В.І.Салівон надав додаткові заперечення проти позовних вимог. Суд надані заперечення прийняв до розгляду та долучив їх до матеріалів справи /т.2,а.с. 60-62/.

Представники сторін в судовому засіданні 08.11.2012 року подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, для надання можливості їм самостійно врегулювати предмет спору, витребувати та подати додаткові докази по суті предмету спору у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив його ухвалою у справі /т.2,а.с.64,66-67/.

В судовому засіданні 08.11.2012 року оголошувалася перерва до 11-00 год.-22.11.2012 року на для надання можливості сторонам самостійно врегулювати предмет спору та подати додаткові докази по суті предмету спору/т.2,а.с.65/.

22.11.2012 року за вхідним № 15549д(канцелярії суду) представник ПАТ "АКБ Банк", В.І.Салівон подав додаткові заперечення проти позовних вимог. Суд надані заперечення прийняв до розгляду та долучив їх разом з додатками до матеріалів справи /т.2,а.с. 68-85/.

22.11.2012 року за вхідним № 15572д(канцелярії суду) генеральний директор ТОВ "ОРТ -Медіа" подав заяву з додатковими документами. Суд подану заяву з додатками прийняв до розгляду та долучив її до матеріалів справи /т.2,а.с. 87-96/.

26.11.2012 року за вхідним № 15637д(канцелярії суду) представник позивача надав клопотання та додані до нього документи. Суд надане клопотання з додатками прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи /т.2,а.с.101-122/.

З огляду на вищевикладене, та достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно дослідивши та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, подані сторонами господарського процесу додаткові докази, а також докази які були витребувані господарським судом, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив, що між сторонами було укладено два договори про надання рекламних послуг: №280212 від 28.02.2012р. та № 140512 від 14.05.2012р. відповідно до умов яких ТОВ "ОРТ Медіа" (надалі виконавець) і ПАТ "АКБ Банк" (надалі замовник) визначили терміни, предмет договору, погодили істотні умови надання рекламних послуг: з розміщення зовнішньої реклами; виготовлення рекламних матеріалів для зовнішньої реклами; послуги рекламного характеру (спонсорство); з розміщення рекламних матеріалів в ефірі телеканалу, на радіо; з виготовлення рекламних аудіо-, відеороликів та матеріалів для зовнішньої реклами. права та обов'язки сторін, порядок розрахунків, строк дії договорів та відповідальність сторін (п.п. 1.1, 2.1-2.2.3; 3.1-3.2.2) див./т.1,а.с. 68-74;75-86/.

Виконавець відповідно до заявки замовника прийняв на себе зобов'язання проводити рекламні кампанії з розміщення зовнішньої реклами на користь замовника на умовах передбачених договором, а замовник зобов'язався прийняти і сплатити послуги виконавця.

Пунктом 2.2.4 сторони узгодили, що у разі відмови замовника повністю або частково від здійснення узгодженої сторонами адресної програми, замовник сплачує виконавцеві наступні штрафні санкції: а) 50% від вартості найближчого оплачуваного періоду, якщо адресна програма відміняється в період від 30 до 15 календарних днів до моменту початку рекламної кампанії; б) 90% від вартості найближчого оплачуваного періоду, якщо адресна програма відміняється в період від 15-ти до 3-х календарних днів до моменту початку рекламної кампанії; в) 100% від вартості найближчого оплачуваного періоду, якщо адресна програма відміняється за 3(три) дні до початку експонування, а також в процесі її реалізації.

Пунктами 4.1-4.6 договору сторони узгодили, що усі фінансові взаємини між сторонами оформляються документально і підтверджуються банківськими документами сторін. Вартість послуг виконавця зазначається в завданнях, технічних завданнях, заявках, листах-заявках, адресних програмах на виконання рекламних послуг і на підставі узгоджених медіа-планів, та додатків до договору, що є невід'ємними частинами цього договору. Оплата послуг виконавця проводиться шляхом 100% попередньої оплати вартості

Рекламних послуг згідно з відповідними додатками до договору на підставі виставлених виконавцем рахунків шляхом перерахування на поточний рахунок виконавця відповідної суми впродовж 3-х банківських днів з моменту одержання рахунку, але не пізніше ніж за 5-ть(п'ять) банківських днів до початку рекламної кампанії. Не пізніше ніж через 3(три) робочі дні з дати надання виконавцем акта наданих послуг або звітів, замовник повинен підписати акти наданих послуг, або надати свої письмові зауваження про допущені виконавцем недоліки та спосіб їх усунення або повідомити про прийняття або неприйняття звіту. Ненадання чи несвоєчасне надання цих документів сторони трактують як згоду замовника з тим, що виконавець надав послуги за договором належним чином і в повному обсязі і що замовник погоджується з фінансовими розрахунками виконавця у відношенні наданих рекламних послуг. Остаточні взаєморозрахунки за послуги між сторонами мають бути проведені у наступному порядку:

- у випадку, якщо зафіксована сторонами в акті(звіті) наданих послуг фактична вартість рекламних послуг за звітній місяць перевищує суму попередньої оплати за відповідний місяць, замовник зобов'язаний здійснити доплату суми такого перевищення на підставі рахунку виконавця;

- у разі якщо зафіксована сторонами в актах (звітах) наданих послуг фактична вартість послуг виконавця за звітній місяць буде меншою за суму попередньої оплати, надлишок суми попередньої оплати зараховується як попередня оплата за рекламні послуги виконавця наступних періодів;

- остаточні взаєморозрахунки між сторонами мають бути проведені не пізніше 10 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були надані рекламні послуги, відповідності з актами наданих послуг.

Форма, порядок та інші умови платежів по договору зазначаються в додатках, технічному завданні, заявці, листі-заявці, адресній програмі на виконання рекламних послуг. У тому випадку, якщо під час дії цього договору замовник здійснить розміщення власної реклами за допомогою особи, що не є стороною цього договору, виконавець має право змінити без додаткового узгодження із замовником розмір наданих замовникові знижок на розміщення реклами за цим договором та додатками до нього

Строк дії договору №280212 від 28.02.2012р. з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін до 30 червня 2012р. Договір може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін. Кожна із сторін може достроково припинити дію договору і у випадку невиконання або несвоєчасного виконання іншою стороною своїх зобов'язань за договором за умови усунення або несвоєчасного усунення порушень останньою протягом 10(десяти) календарних днів з моменту отримання повідомлення про таке невиконання або неналежне виконання. Цей договір вважається розірваним з моменту належного оформлення сторонами відповідної додаткової угоди до цього договору, якщо інше не встановлено у самій додатковій угоді, цьому договорі або у чинному в Україні законодавстві. Замовник має п р а в о розірвати цей договір попередньо повідомивши виконавця не пізніше ніж за 30(тридцять) календарних днів до дати розірвання договору. Закінчення строку договору, або його припинення незалежно від причин, не звільняє сторони від остаточних взаєморозрахунків та не звільняє від відповідальності за порушення, які мали місце під час дії договору (п.п. 10.1-10.4).

Додатковою угодою № 237 до договору про надання рекламних послуг №280212 від 28.02.2012р. від 29 березня 2012р. ПАТ "АКБ Банк" /замовник/ в особі заступника голови правління Івана Івановича Личова доручив, а виконавець ТОВ "ОРТ Медіа" в особі віце-президента компанії Оксани Андріївни Хьюз взяло на себе зобов'язання по розміщенню рекламних матеріалів замовника впродовж періоду рекламної кампанії з 01 квітня по 30 квітня 2012р. згідно медіа-проекту рекламної кампанії (таблиця №1) на 1-му аркуші, є невід'ємною частиною цієї додаткової угоди. Оплату послуг виконавця в сумі 12 295,73 грн. з урахуванням ПДВ 20% замовник зобов'язався здійснити шляхом попередньої оплатити в продовж 3-х банківських днів з моменту одержання виставленого виконавцем рахунку /див. т.2,а. с. 93-96/.

Замовник /відповідач у справі / в квітні місяці -п/д 1547 від 06.04.2012р здійснив оплату наданих рекламних послуг в сумі 12 295,73 грн. та прийняв їх по акту надання послуг № 236 від 30 квітня 2012р. /т.2,а.с.88-96,104-110/.

Договір № 140512 від 14 травня 2012р. про надання рекламних послуг за своїм змістом фактично дублює договір №280212 від 28.02.2012р. крім пунктів 8.1-8.5 в яких сторони узгодили, що дія договору вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31 грудня 2012 року. У випадку відсутності повідомлення про розірвання договору від однієї з сторін протягом 30 днів до закінчення строку дії договору, він вважається пролонгованим на наступний календарний рік.

Додатковою угодою № 4-К до договору про надання рекламних послуг №280212 від 28.02.2012р. від 15 травня 2012р. ПАТ " АКБ Банк" /замовник/ в особі заступника голови правління Івана Івановича Личова доручив, а виконавець взяв на себе зобов'язання по розміщенню рекламних матеріалів замовника впродовж періоду рекламної кампанії з 01 червня по 30 червня 2012 року згідно медіа-проекту рекламної кампанії (таблиця №1) на 1-му аркуші, є невід'ємною частиною цієї додаткової угоди. Оплату послуг виконавця в сумі 18 085,74 грн. з урахуванням ПДВ 20% замовник зобов'язався здійснити шляхом попередньої оплатити в продовж 3-х банківських днів з моменту його одержання виставленого виконавцем рахунку /див. т.2,а. с. 15-17/.

Додатковою угодою № 5-К до договору про надання рекламних послуг №140512 від 14 травня 2012р. ПАТ " АКБ Банк" /замовник/ в особі заступника голови правління Івана Івановича Личова доручив, а виконавець взяв на себе зобов'язання по розміщенню рекламних матеріалів замовника впродовж періоду рекламної кампанії з 01 червня по 30 червня 2012 року згідно медіа-проекту рекламної кампанії (таблиця №1) на 1-му аркуші, є невід'ємною частиною цієї додаткової угоди. Оплату послуг виконавця в сумі 21 624,00 грн. з урахуванням ПДВ 20% замовник зобов'язався здійснити шляхом попередньої оплатити в продовж 3-х банківських днів з моменту одержання виставленого виконавцем рахунку/т.2,а.с. 30-45/.

Попередньо позивач в якості замовника уклав договори про надання рекламних послуг на спеціальних конструкціях з виконавцями:

ф/о підприємцем Рогуляк В.В. № 31/03 від 31/03/2012р.;

ТОВ " Медіа Майстер" № 39/09 від 25 червня 2009 р.;

ТОВ " Медіа СІТІ" № 290709/2 від 29 липня 2009р.;

ТОВ " РТМ-Україна" № 2074 від 22 лютого 2011р.;

ТОВ " Ванея Нова " угода № 06 від 03 січня 2012р.;

ТОВ " Рекламне агентство " Элист " № 21/р від 23 березня 2012р.;

ТОВ " Преміум Медіа Груп " № ПМ-393 від 01 лютого 2011р.;

ТОВ " Р.А. Оллан" № 2302/12 від 23 лютого 2012р.

які відповідно до договірних зобов'язань та актів надання послуг, актів прийому-здачі робіт (наданих послуг) виконували роботи по наданню рекламних послуг замовникові /див. т.1,а.с. 8-67/. Позивач відповідно до взятих на себе договірних зобов'язань виконав рекламні послуги за договорами №280212 від 28.02.2012р., № 140512 від 14 травня 2012р. та додаткових угод до них, а замовник прийняв їх по актах надання послуг: № 236 від 30 квітня 2012р. в сумі 12 295,73 грн. та № 368 від 31 травня в сумі 12535,73 грн., і оплатив їх повністю -п/д 1547 від 06.04.2012р. в сумі 12 295,73 грн. та в червні місяці - п/д № 1732 від 07.06.2012р. в сумі 12 535,73 грн. по рахунку № 358 від 01.05.2012р. - за розміщення зовнішньої реклами у м. Донецьк, Полтава, Черкаси з 01.05.2012р. по 31.05.2012р. 5-ть /п'ять штук/- див. т.2, а.с. 88-96, 104-110; 111-119/.

В порушення умов договірних зобов'язань (замовник) відповідач у справі в односторонньому порядку відмовився від оплати рахунків: № 360 від 08 травня 2012р. на суму сумі 18 085,74 грн. з урахуванням ПДВ 20% та № 380 від 15 травня 2012р. на суму 21624,00 грн., а також замовник відмовився підписувати та затверджувати акти надання послуг № 488 від 30 червня 2012р. на суму 18 085,74 грн. з урахуванням ПДВ 20% та № 489 від30 червня 2012р. на суму 21624,00 грн. /т.2,а. с. 32-37/. Неоплаченими залишилась надані послуги з рекламної кампанії, яка проходила з 01 по 30 червня 2012р. ( рахунок № 360 від 08 травня 2012р. на суму 18 085,74 грн. та № 380 від 15 травня 2012р. на суму 21 624,00 грн. разом з ПДВ 20% та акти надання послуг: № 488 від 30 червня 2012р., № 489 від 30 червня 2012р.) які замовник в порушення умов договору та додаткових угод до нього відмовився здійснювати оплату надання рекламних послуг - див. т.1, а.с. 87-90;120-131; т.2,а.с. 30-45.

05.06.2012р. за вих. № 11/05 тимчасово виконуючий обов'язки голови правління ПАТ "АКБ Банк " Личова І.І. повідомив генерального директора ТОВ " ОРТ Медіа" Кейно Д.І. що з 05.06.2012 року замовник знімає всю зовнішню рекламу продуктів ПАТ " АКБ Банк " для фізичних осіб. У зв'язку з цим, просить зняти бронювання з рекламних носіїв, які були закріплені за ПАТ " АТБ Банк" на червень місяць та подальші місяці від ТОВ " ОРТ Медіа"/див.т.1,а.с. 91-92; т.2,а.с.46/.

Генеральний директор ТОВ " ОРТ Медіа" Кейно Д.І. листами за вих. № 79 06.06.2012р. та № 80 від 06.06.2012р повідомив тимчасово виконуючого обов'язки голови правління ПАТ " АКБ Банк " Личова І.І., що відмова від рекламної кампанії неможлива і згідно п. 2.2.4 договору № 280212 від 28 лютого 2012р. та розділу 4 п. 2.2.4 у дію вступають штрафні санкції: 100% від вартості найближчого оплачуваного періоду, якщо адресна програма відміняється за 3(три) дні до початку експонування, а також в процесі її реалізації /див. т.1,а.с. 93; т.2,а.с. 48-49/.

03.07.2012 року ТОВ " ОРТ Медіа" направило на адресу замовника супровідний лист та оригінали наступних документів: рахунок № 360 від 08 травня 2012р. на суму 18 085,74 грн. та № 380 від 15 травня 2012р. на суму 21 624,00 грн. разом з ПДВ 20% і актів надання послуг: № 488 від 30 червня 2012р. на суму 18085,74 грн., № 489 від 30 червня 2012р. на суму 21624,00 грн.; фото звіт по зовнішній рекламі з 01.06.12 по 30.06.2012р.; податкові накладні № 73 на суму 18085,74 грн. та № 74 від 30.06 на суму 21624,00 грн. які замовник в особі начальника відділу маркетингу і реклами Щербак М.М. отримав особисто 03.07.12р. /див. т.1,а.с.94; т.2,а.с. 50-51/.

11.07.2012р. за вих.. № 93 в порядку досудового врегулювання на адресу голови правління ПАТ " АКБ Банк " було направлено претензію на загальну суму 39 709,74 грн., якою зобов'язано замовника /відповідача у справі/ негайно перерахувати на вказаний заявником рахунок і вказані платіжні реквізити виконавця ТОВ " ОРТ Медія" 39 709,74 грн. та сплати за 41 календарний день прострочення /п.2.2 договору/ пеню та відсотки за користування чужими коштами /т.1,а.с. 130-132/.

Дана претензія ПАТ " АКБ Банк " була отримана 12.07.2012р. за вхід. № 01/12 реєстрації кореспонденції відповідача /див.т.2,а.с.52-53/.

У відзиві на позовну заяву відповідач посилається на те, що за правовою природою про надання рекламних послуг є двостороннім за яким кожна сторона виступає одночасно боржником та кредитором. Відповідно до п.1.1 п. 1 договору № 280212 від 28.02.2012р. та п.1.1 п.1 розділу 4 договору № 140512 від 14.05.2012р. про надання рекламних послуг /виконавець/ відповідно до заявки відповідача /замовника/ приймає на себе зобов'язання проводити рекламні компанії з розміщення зовнішньої реклами на користь відповідача (замовника) на умовах передбачених у вищеназваних договорах, а відповідач (замовник) зобов'язується прийняти і сплатити послуги позивача /виконавця/. Відповідно до п.п. 2.3.5 п.2 договору № 280212 від 28.02.2012р. та п.2 розділу 4 договору № 140512 від 14.05.2012р. про надання рекламних послуг позивач /виконавець/ підтверджує, що рекламоносій для розміщення рекламного матеріалу відповідача/замовника/, переданий йому в користування на умовах, що не суперечить чинному законодавству України. Разом з тим, позивачем до позовної заяви не приєднано доказів того, що рекламоносії на яких була розміщена зовнішня реклама, в період рекламної компанії, передані йому в користування (договори оренди), натомість позивачем надано копії договорів укладених з третіми особами, предметом яких є проведення рекламних компаній, а не надання в оренду рекламоносіїв.

Плата за договором про надання послуг передбачає, що замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 ЦК України). Відповідно до п.п.2.2 п.2 договору № 140512 від 14.05.2012р., п. п. 4.2 п.4 договору № 280212 від 28.02.2012р. оплата послуг виконавця проводиться замовником шляхом 100% попередньої оплати вартості рекламних послуг впродовж 3-ох банківських днів з моменту одержання рахунку, але не пізніше ніж за 5 днів до початку рекламної кампанії.

Перед початком кожної рекламної кампанії замовник направляє виконавцеві лист-заявку на проведення рекламної кампанії / див. п. п. 1.3 п.1 розділу 4 договору № 140512 від 14.05.2012р., та п.п. 1.3 п.1 договору № 280212 від 28.02.2012р./.

Враховуючи вищенаведене відповідач / замовник/ просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суд відхиляє посилання позивача виходячи з наступного:

28.02.2012 року було укладено Додаткову угоду №4-К до Договору про надання рекламних послуг № 280212 від 28.02.2012 року.

Пунктом 1. вказаної Додаткової угоди передбачено, що Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов'язання по розміщенню рекламних матеріалів Замовника впродовж періоду рекламної компанії з 01 червня 2012 року по ЗО червня 2012 року.

Пунктом 3 додаткової угоди передбачено, що оплата послуг Виконавця проводиться Замовником, шляхом попередньої оплати вартості рекламних послуг, на підставі виставленого Виконавцем рахунку, впродовж 3-х банківських днів з моменту одержання рахунку Виконавця, в сумі 18 085, 74 грн. (вісімнадцять тисяч вісімдесят п'ять грн. 74 коп.) з урахуванням ПДВ 20%.

Відповідно до визначення термінів Договору № 280212 про надання рекламних послуг від 28.02.2012 р. адресна програма -затверджений сторонами перелік місць розміщення рекламоносіїв, використовуваних для проведення рекламної компанії. Згідно Иг-1.2. договірх., довгостроковим, у зв'язку з чим, сторони передбачають період кожної рекламної кампанії, вартість і кількість рекламоносіїв в адресній програмі, яка є Додатком до Договору. Додаткова угода № 4-К, яка підписана обома сторонами, містить як період рекламної кампанії так і загальну вартість рекламоносіїв. Зокрема, у п. 2 Додаткової угоди № 4-К зазначено, що медіа-проект рекламної кампанії - Таблиця № 1 є невід'ємною частиною цієї Додаткової угоди. Медіа-проект рекламної кампанії, який також узгоджений та підписаний Відповідачем, містить період рекламної кампанії, вартість і кількість рекламоносіїв, як загалом, так і кожний рекламоносій окремо.

Так як, в укладених Договорах обумовлені терміни проведення рекламної компанії, яка проходила з 01 червня 2012 року по 30 червня 2012 року, Позивач (Виконавець), щоб не порушувати умови Договорів, розмістив зовнішню рекламу продуктів ПАТ "АКБ-Банк" (Відповідача) не дочекавшись попередньої оплати.

У відповідності до п. 2.2.4 розділу 4 Договору від 14 травня 2012 року, у разі відмови Замовника повністю або частково від здійснення узгодженої Сторонами адресної програми, Замовник сплачує Виконавцеві 100% від вартості найближчого оплачуваного періоду, якщо адресна програма відміняється за три дні до початку експонування, а також в процесі її реалізації.

Відповідач не довів до відома Позивача про відмову від адресної програми ані за З (три) дні, ані в день початку, повідомив лише через 5 днів з початку рекламної компанії.

В додаткових запереченнях проти позовних вимог (вх. канцелярії судуд №14913д від 08.11.2012р. №15549д від 22.11.2012 року) відповідач посилається на те, що фактично виконання зобов"язань з розміщення зовнішньої реклами було здійснено не особисто Позивачем а іншими особами, та відсутність доказів належності на праві власності рекламоносіїв, що доводить факт неналажного виконання ТОВ "ОРТ МЕДІА" договірних зобов"зань.

Відповідно п. 1.1. договорів, Виконавець бере на себе зобов"язання проводити рекламні компанії з розміщення зовнішньої реклами на користь Замовника. В обов"язки Виконавця входить розміщення рекламного матеріалу Замовника на рекламоносіях відповідно до затвердженої адресної програми.

Позивачем надані суду рахунки №380 від 15.05.2012року №360 від 08.05.2012 року та Акти надання послуг №488 від 30.06.2012 року №489 від 30.06.2012 року, що підтверджують виконання ним робіт за договорами, а також копію супровідного листа про вручення вищезначених документів та фотозвітів по зовнішній рекламі з 01.06.2012 року по 30.06.2012р. ПАТ "АКБ Банк" начальнику відділу маркетингу та реклами Щербак М.М.

Умови Договорів жодного обмеження щодо прав власності на рекламоносії не містять, відповідачем не надано суду доказів про недоліки в рекламній компанії та неналежного виконання зобов"язань.

Отже, заперечення ПАТ "АКБ Банк" судом відхиляються як необгрунтовані та недоведені.

Згідно статей 1,7,8, 16 Закону України "Про рекламу" № 270/96-ВР від 3 липня 1996 року/із змінами та доповненнями/ станом на 3 липня 2012р. № 5029-УІ/ якими визначено терміни, принципи та загальні вимоги до реклами - зовнішня реклама розміщується на спеціальних тимчасових і стаціонарних конструкціях, розташованих на відкритій місцевості, а також на зовнішніх поверхнях будинків, споруд, на елементах вуличного обладнання, над проїжджою частиною вулиць і доріг.

Розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах проводиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, а поза межами населених пунктів -на підставі дозволів, що надаються обласними державними адміністраціями, а на території Автономної Республіки Крим -Радою міністрів АРК, в порядку, встановленому цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України. Розміщення зовнішньої реклами у межах смуги відведення автомобільних доріг проводиться відповідно до цього Закону за погодженням з органами державного управління автомобільними дорогами або їх власниками та відповідними державними органами з безпеки дорожнього руху. Зовнішня реклама на територіях, будинках та спорудах розміщується за згодою їх власників або уповноважених ними органів (осіб).

Відповідно до п.1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

За своєю правовою природою договір про надання рекламних послуг є договором підряду.

Стаття 837 ЦК України визначає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною 1 статті 839 ЦК України передбачено, що підрядник зобов'язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором.

Підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник (ст.838 ЦК України).

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові (ст. 853 ЦК України).

Пунктом 5.5 Договору від 14.05.2012 року сторони узгодили що, у разі порушення строків оплати замовник зобов»язаний виплатити виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості неоплачених послуг за кожен день затримки платежу.

Відповідно до ч. 6 статті 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з ч. 2 статті 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

На підставі вищевикладене позивачем нараховано ПАТ «Автокразбанк» пеню що становить 1321,85 грн.

Відповідно до статей 32-33 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення яким позовні вимоги задоволено повністю.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 4 - 47, 22, 28, 32 - 34, 36, 38, 43, 44 - 45, 471, 49,69, 75,77, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк", код ЄДРПОУ 20046323(вул.Київська, 8, м.Кременчук, Полтавська область, 39600; к/р 32001100700 в Управлінні Національного банку України в Полтавській області, м.Кременчук) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ МЕДІА", код ЄДРПОУ 36477269(проспект Перемоги 136, 2 - й поверх, літ. А, м.Київ, 03115; р/р 26001011912001 в ПАТ "Альфа - банк", м.Київ, МФО 300346) 41 031,59 грн., за договором про надання рекламних послуг № 280212 від 28.02.2012 року, із яких основний борг - 39709,74 грн., пеня - 1321,85 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1609,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03.12.2012 року

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.