Ухвала суду № 28046484, 12.12.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

У Х В А Л А

12 грудня 2012 року справа № 5020-842/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Юріної О.М., розглянувши заяву першого заступника прокурора міста Севастополя про прийняття додаткової ухвали у справі за позовом

Севастопольського транспортного прокурора

(вул. Вороніна, б.11, м. Севастополь, 99011)

в інтересах держави в особі

Севастопольської міської Ради

(вул. Леніна, б.3, м. Севастополь, 99011)

Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради

(вул. Павліченко, 2, м. Севастополь, 99011)

до Комунального підприємства Севастопольської міської Ради «Севелектроавтотранс»ім. О.С. Круподьорова

(вул. Л. Толстого, б.51, м. Севастополь, 99003)

про стягнення 48 762,13 грн.

за участю представників сторін:

прокурора -Почки А.А., посвідчення №005826 від 25.09.2012;

позивача (Севастопольської міської Ради) - не з'явився;

позивача (КП „Севтеплоенерго" СМР) -Іванова П.П., довіреність №7654 від 28.12.2011;

відповідача - Пустовойтова А.Г., довіреність №12 від 16.03.2012.

Севастопольський транспортний прокурор звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради, Комунального підприємства «Севтеплоенерго»Севастопольської міської Ради з позовом до Комунального підприємства Севастопольської міської Ради «Севелектроавтотранс»ім. О.С. Круподьорова про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії за наявністю вузла обліку №76/У/128 від 09.02.2006 у розмірі 48 762,13 грн., у тому числі: 48 043,77 грн. -основний борг, 116,49 грн. - 3% річних, 601,87 грн. -пеня.

Ухвалою суду від 07.07.2011 припинено провадження у справі №5020-842/2011 за позовом Севастопольського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради, Комунального підприємства «Севтеплоенерго»Севастопольської міської Ради до Комунального підприємства Севастопольської міської Ради «Севелектроавтотранс»ім. О.С. Круподьорова в частині стягнення основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії за наявністю вузла обліку №76/У/128 від 09.02.2006 у розмірі 48 043,77 грн.

Рішенням суду від 07.07.2011 позов задоволено повністю стягнуто з Комунального підприємства Севастопольської міської Ради "Севелектроавтотранс" ім. О.С. Круподьорова на користь Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради 718,36 грн., з яких: 601,87 грн. -пеня та 116,49 грн. -3% річних, а також стягнуто в дохід Державного бюджету України державне мито в розмірі 7,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 3,48 грн.

15.11.2012 за вх. №9654/12 до суду від першого заступника прокурора міста Севастополя надійшла заява за вих. №05/2-1415вих.12 від 09.11.2012 про прийняття додаткової ухвали у справі №5020-842/2011, в якій вирішити питання про стягнення з Комунального підприємства Севастопольської міської Ради "Севелектроавтотранс" ім. О.С. Круподьорова в дохід державного бюджету міста Севастополя державного мита у розмірі 480,43 грн.

Ухвалою від 19.11.2012 розгляд заяви першого заступника прокурора міста Севастополя про прийняття додаткової ухвали у справі №5020-842/2011 призначений у судовому засіданні на 12.12.2012.

До початку судового засідання до суду надійшло клопотання Севастопольської міської Ради від 03.12.2012 за вих.№0315/5788 про розгляд заяви без участі її представника, в якому вона просить заяву задовольнити /а.с.108/.

У судовому засіданні 12.12.2012 прокурор та представник Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради заяву підтримали в повному обсязі та наполягали на її задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував з підстав, викладених у письмових поясненнях від 12.12.2012 за вих.№05/1505 /а.с.112/.

Заява про прийняття додаткової ухвали у справі №5020-842/2011 обґрунтована тим, що судом при прийнятті ухвали від 07.07.2011 про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії за наявністю вузла обліку №76/У/128 від 09.02.2006 у розмірі 48 043,77 грн. не вирішено питання щодо розподілу між сторонами витрат по сплаті державного мита.

Судом встановлено, що в ухвалі від 07.07.2011 про припинення провадження у справі №5020-842/2011 в частині стягнення 48 043,77 грн. дійсно не вирішено питання про розподіл між сторонами витрат по сплаті державного мита.

Відповідно до частини третьої статті 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Провадження у справі №5020-842/2011 в частині стягнення основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії за наявністю вузла обліку №76/У/128 від 09.02.2006 у розмірі 48 043,77 грн. припинено на підставі пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності предмету спору, оскільки спір врегульовано сторонами шляхом проведення взаємозаліку однорідних вимог.

За абзацом 5 пункту 4.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо зменшення позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судові витрати у відповідній частині з урахуванням припису частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Відповідно до частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судові витрати незалежно від результатів вирішення спору.

Судом встановлено, що позовна заява у справі №5020-842/2011 подана до суду 31.05.2011, а сторони договору домовились про погашення заборгованості за послуги теплопостачання шляхом взаємозаліку однорідних зобов'язань угодою від 30.05.2011 на суму 7 800,00 грн. /а.с.58/, угодою від 06.06.2011 на суму 30 000,00 грн. /а.с.48/, угодою від 14.06.2011 на суму 17 000,00 грн. /а.с.47/.

Згідно з частиною третьою статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо він не звільнений від його сплати.

Позов у цій справі поданий прокурором, який Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито»21 січня 1993 року №7-93 звільнений від сплати державного мита, а відповідач не звільнений.

Декретом Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.1993 "Про державне мито" передбачені ставки сплати державного мита, а саме: із заяв майнового характеру -1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102,00 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500,00 грн.).

З огляду на зазначене, стягненню з відповідача в дохід державного бюджету України підлягає державне мито у розмірі 402,44 грн. (48 043,77 грн -7800,00 грн = 40243,77 грн / 100 = 402,44 грн.).

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Керуючись статтями 49, 80, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву першого заступника прокурора міста Севастополя про прийняття додаткової ухвали задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства Севастопольської міської Ради «Севелектроавтотранс»ім. О.С. Круподьорова (вул. Л. Толстого, б.51, м. Севастополь, 99003, ідентифікаційний код 03328899, р/р 26001945198321 в УСБ м. Севастополя, МФО 324195, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) в дохід державного бюджету України (р/р 31215206783001 в ГУ ДКС України у м. Севастополі, одержувач: Державний бюджет м. Севастополя, код ЄДРПОУ 38022717, код бюджетної класифікації: 22030001, МФО 824509) державне мито в розмірі 402,44 грн. (чотириста дві грн. 44 коп.).

Видати наказ на примусове виконання ухвали суду.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Суддя підпис О.М.Юріна