Ухвала суду № 28046525, 13.12.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

13 грудня 2012 року справа № 5020-4/239

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна суднобудівна компанія ім. М.П. Лазарєва" про включення грошових вимог на загальну суму 2832080,97 грн. до реєстру вимог кредиторів шляхом проведення заміни кредитора у справі №5020-4/239

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі міста Севастополя (99001, м. Севастополь, вул. Дзігунського, 19)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного російсько-українського підприємства "Севастопольський судноремонтний завод "Лазарєвське адміралтейство" (ідентифікаційний код 30394016, 99001, м. Севастополь, Гер. Севастополя, будинок 13),

про визнання боржника банкрутом,

Суддя Погребняк О.С.

За участю представників:

Ініціюючий кредитор (УПФУ у Нахімовському районі міста Севастополя) - Леганькова Н.О. - начальник юридичного відділу, довіреність № 38 від 09.10.2012; Назарук А.В. -представник, довіреність № 31 від 07.06.2012;

профком (ТОВ Спільне російсько-українське підприємство "ССЗ "Лазаревське адміралтейство"): Цуркан В.К., представник, довіреність № 110 від 04.09.2012;

боржник (ТОВ Спільне російсько-українське підприємство "ССЗ "Лазаревське адміралтейство"): не з'явився;

розпорядник майна (Дрогайцев А.О.) - Дрогайцев А.О., паспорт НОМЕР_1 від 31.07.2008, виданий Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі;

кредитор (ДПІ в Нахімовському районі м.Севастополя): Буштуєв А.С. -представник, довіреність № 2194/9/10-0 від 10.10.2012;

прокурор (прокуратура м. Севастополя): Почка А.С. -старший прокурор відділу, посвідчення № 005826 від 25.09.2012;

кредитор (ПАТ "Севастопольський морський завод") - Нємцова Н.В., довіреність № 02/07-ю від 01.11.2012;

ТОВ "Південна суднобудівна компанія ім. М.П. Лазарєва": не з'явився;

Встановив:

УПФУ у Нахімовському районі міста Севастополя звернулося до суду із заявою до ТОВ Спільного російсько-українського підприємства "ССЗ "Лазарєвське адміралтейство" про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою від 07.12.2010 порушено провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 10.02.2011 було визнано грошові вимоги Пенсійного фонду України у Нахімовському районі міста Севастополя в розмірі 1120518,94 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дрогайцева А.О.

Ухвалою господарського суду м.Севастополя від 04.10.2012 було затверджено реєстр вимог кредиторів.

На адресу господарського суду міста Севастополя надійшла заява розпорядника майна боржника та ТОВ "Південна суднобудівна компанія ім. М.П. Лазарєва" про включення грошових вимог на загальну суму 2832080,97 грн. до реєстру вимог кредиторів шляхом проведення заміни кредитора.

Вказана вище заява мотивована тим, що ТОВ "Південна суднобудівна компанія ім. М.П. Лазарєва" в добровільному порядку, на підставі статей 512-519 Цивільного кодексу України, здійснило оплату реєстрової заборгованості робітників підприємства боржника, та набуло права кредитора по відношенню до боржника у даній справі шляхом переуступки права вимоги.

У судовому засіданні 13.12.2012 представник профкому ТОВ Спільне російсько-українське підприємство "ССЗ "Лазаревське адміралтейство" висловив заперечення проти задоволення заяви ТОВ "Південна суднобудівна компанія ім. М.П. Лазарєва" зазначивши, що хоча до матеріалів справи і додано докази погашення заборгованості по заробітній платі перед працівниками боржника в повному обсязі, фактично заробітна плата виплачена частково -в розмірі 90 % заборгованості перед кожним працівником, а збоку керівництва ТОВ Спільне російсько-українське підприємство "ССЗ "Лазаревське адміралтейство" мав місце примус до підписання договорів відступлення права вимоги (цесії) та примус до підписання заяв про добровільне перерахування 10 % заборгованості на розвиток підприємства.

Представник боржника, ДПІ в Нахімовському районі м.Севастополя, ПАТ "Севастопольський морський завод", прокурор проти задоволення заяви ТОВ "Південна суднобудівна компанія ім. М.П. Лазарєва" щодо проведення заміни кредитора заперечували, вважають, що така заява суперечить положенням статті 515 Цивільного кодексу України, статті 1 Закону України «Про оплату праці», пункту 53 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009.

Розпорядник майном боржника, представник кредитора - УПФУ у Нахімовському районі міста Севастополя, залишили вирішення питання по суті заяви на розсуд суду.

Представник ТОВ "Південна суднобудівна компанія ім. М.П. Лазарєва" у судове засідання не з`явився. Приймаючи до уваги ту обставину, що судом явка представника вказаної особи не визнавалась обв`язковою, а матеріали справи містять достатні дані для вирішення по суті заяви про проведення заміни кредитора, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність представника ТОВ "Південна суднобудівна компанія ім. М.П. Лазарєва".

Розглянувши у судовому засіданні заяву ТОВ "Південна суднобудівна компанія ім. М.П. Лазарєва" про включення грошових вимог на загальну суму 2832080,97 грн. до реєстру вимог кредиторів шляхом проведення заміни кредитора, вислухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, суд приходить до виснвку про відсутність правових підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1 Цивільного кодексу України, цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Частинами 1-2 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Суд звертає увагу на статтю 1 Закону України «Про оплату праці», якою встановлено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Згідно зі статтею 515 Цивільного кодексу України, заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Пунктом 53 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 «Про судову практику у справах про банкрутство»встановлено, що за змістом Закону України "Про оплату праці" не допускається перехід прав кредитора за вимогами щодо сплати заборгованості із заробітної плати у справі про банкрутство працедавця, за винятком переходу прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

При цьому, факт звернення фізичних осіб -кредиторів боржника по заробітній платі, із позовами до ТОВ "Південна суднобудівна компанія ім. М.П. Лазарєва" про стягнення невиплачених грошових коштів по договорах відступлення права вимоги, не впливає на правову оцінку самої заяви ТОВ "Південна суднобудівна компанія ім. М.П. Лазарєва" про проведення заміни кредитора та не перешкоджає за наслідками такої правової оцінки прийняти рішення по суті заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 515 Цивільного кодексу України, статтею 1 Закону України «Про оплату праці», статтями 1, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", пунктом 53 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна суднобудівна компанія ім. М.П. Лазарєва" про включення грошових вимог на загальну суму 2832080,97 грн. до реєстру вимог кредиторів шляхом проведення заміни кредитора відмовити.

Ухвалу направити на адресу боржника, кредиторів, розпорядника майна боржника, державного органу з питань банкрутства.

Суддя Погребняк О.С.