Ухвала суду № 28046184, 10.12.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "10" грудня 2012 р. Справа № 3/32-Б

За заявою Малого приватного підприємства "Атлант - Будсервіс" (м. Коростень)

До боржника Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В засіданні суду прийняли участь:

- від ініціюючого кредитора: не з'явився

- від кредиторів: Бех О.С. - предст. АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за дов. від 21.04.2011р.; Антонюк Ю.В. - предст. Коростенської ОДПІ за дов. № 4987/10 від 11.04.2012 р; Бабешко Я.Л., дов. № 1314 від 01.08.2012р.; Войцехівський В.Е. - предст. Житомирського обласного відділення ФССЗТВП, дов. № 07-4 від 02.02.2012р.

- від боржника: Кіналевський М.Є. - ліквідатор

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №3/32-Б про банкрутство приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень) за правилами ст. 8, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) на стадії ліквідаційної процедури банкрута.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2012р. взято до відома проміжний звіт ліквідатора Кіналевського М.Є. з підтверджуючими документами про проведення ліквідаційної процедури банкрута; відкладено розгляд заяв кредиторів з поточними вимогами до боржника; відкладено розгляд питання про затвердження витрат розпоряднику майна боржника Кіналевському М.Є. за період з 14.10.2010 р. по 17.11.2011 р. в розмірі 12344,36 грн.; призначено наступне судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута та зобов'язано ініціюючого кредитора, кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі ЖОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ліквідатора боржника вчинити певні дії та подати суду належні документи.

05.12.2012р. через загальний відділ на адресу господарського суду надійшов лист ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", в якому кредитор повідомляє, що заперечення ініціюючого кредитора щодо розміру відшкодування понесених витрат розпорядника майна боржника Кіналевського М.Є. за період з 14.10.2010р. по 17.11.2011р. в розмірі 12344,36 грн. вважають безпідставними.

На виконання вимог ухвали суду від 23.10.2012 р. в судовому засіданні ліквідатор боржника подав для залучення до матеріалів справи звіт про проведену роботу за період з 13.11.2012р. по 10.11.2012р. з підтверджуючими документами, який погоджений на засіданні комітету кредиторів, про що свідчить поданий протокол №11 від 10.12.2012 р.

Також ліквідатор подав суду відзив від 19.10.2012р. №86/23-Л/12-10 на заяву Відділення виконавчої дирекції ФССНВ в м. Коростені від 09.10.2012р. № 1654 (т. 13 а. с. 118-120 ) та в судовому засіданні усно зазначив, що визнає вимоги в сумі 223148,12 грн. капіталізованих платежів, з віднесенням їх в реєстрі вимог кредиторів до другої черги, посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону; відзив на заперечення ініціюючого кредитора від 12.11.2012р. № 1/11-12 щодо розміру відшкодування витрат розпорядника майна, який в судовому засіданні усно підтримав; протокол №11 від 10.12.2012р., на якому повторно (перший раз розглядалося питання на засіданні комітету кредиторів, яке оформлене протоколом №2 від 07.12.2011р.) розглянуто питання та підтверджено рішення, прийняте комітетом кредиторів на своєму засіданні від 07.12.2011р., щодо затвердження розміру відшкодування витрат арбітражному керуючому Кіналевському М.Є. за період з 14.10.10р. по 17.11.11р. в розмірі 12344,36 грн., в т.ч. поштові витрати - 268,18 грн., на канцелярські товари - 155,55 грн., за папір - 64,00 грн., витрати на відрядженння - 646,40 грн., ремонт та обслуговування оргтехніки - 398,50 грн., послуги зв'язку - 1700,00 грн, закупівля бензину - 1305,13 грн., залучення спеціалістів - 7812,60 грн., в т.ч. ЄСВ - 2012,60 грн., джерелом відшкодування витрат арбітражного керуючого є кошти боржника.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора Коростенської ОДПІ підтримав позицію згідно поданих в судовому засіданні заперечень №14746/10 від 07.12.2012р. на відзив ліквідатора про часткове визнання кредиторських вимог та усно зазначив, що пітримує їх та надав усні пояснення щодо заявлених поточних кредиторських вимог до боржника на суму 305935,38грн, підтримав нараховані штрафні санкції та пеню.

Представником ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" в судовому засіданні подана довідка № 06-11/3137 від 26.11.2012р., видана Управлінням Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, що підтверджує надходження коштів від АТ "Райффайзен Банк Аваль" (код ЄДРПУО 14305909) в сумі 1073,00 грн. 22.10.2012р. до Державного бюджету на розрахунковий рахунок судового збору.

Таким чином, судом встановлено, що ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" подані у встановленому порядку докази сплати судового збору за подання кредиторської заяви до боржника.

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином судом.

В судовому засіданні продовжено розгляд заяв кредиторів з вимогами до боржника, які надійшли на адресу господарського суду.

Заслухавши пояснення представників кредиторів, дослідивши матеріали справи господарський суд зазначає наступне.

06.07.2012 р. через загальний відділ до господарського суду надійшла заява Коростенського міського центру зайнятості про визнання кредиторських вимог на суму 24411, 67 грн. по сплаті страхових внесків, яку ухвалою суду від 09.07.2012 р. призначено до розгляду.

Обґрунтованість з'явлення кредиторами грошових вимог до боржника, які є неоплаченими, має бути, перш за все, перевірена ліквідатором, який вправі заявити заперечення щодо цих вимог.

Остаточне рішення щодо заявлених вимог кредитора у ліквідаційній процедурі , приймає господарський суд, керуючись ст.ст.14, 24 Закону, ст. ст. 4-1, 32 - 34,36 та 43 ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Як, вбачається з відзиву ліквідатора № 77/14-Л/12-09 від 14.09.2012р., останній зазначив, що ліквідатором розглянуто заяву Коростенського міського центру зайнятості від 05.07.2012р. № 798 про визнання кредиторських вимог на суму 24411,67 грн. Зазначив, що із заявлених вимог ліквідатором визнаються вимоги на суму 6996,11 грн., в т.ч. 4947,75 грн. - нарахування страхових внесків на заробітну плату за період з липня 2010р. по жовтень 2011р., 2048,36 грн. - утримання страхових внесків з заробітної плати за період з липня 2010р. по жовтень 2011р., з віднесенням їх в реєстрі вимог кредиторів до четвертої черги, як поточних вимог (п.4 ч.1 ст.31 Закону).

Вимоги в сумі 7183,68 грн. - залишок несплаченої заборгованості відповідно до постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 23.12.2009р. у справі № 2а-7667/09/0670, 6764,63 грн. - нарахування страхових внесків на заробітну плату за період з вересня 2009р. по червень 2010р., 2629,08 грн. - утримання страхових внесків з заробітної плати за період з вересня 2009р. по червень 2010р. ліквідатором не визнаються, як такі, які мали бути заявлені у справі № 3/32-Б в 30-ти денний термін після опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство боржника (оголошення було опуліковано в газеті "Голос України" від 29.10.2010р.), як конкурсні вимоги (ст. 14 Закону).

Заслухавши пояснення ліквідатора та враховуючи вищезазначений відзив, господарський суд зазначає наступне.

Ухвалою від 20.07.2010р. господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "ВАЛком - монтаж" (м. Житомир), за правилами ст.ст. 6,8,11 Закону, одночасно ввівши мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 20 липня 2010р. господарський суд за наслідками підготовчого засідання зобов'язав ініціюючого кредитора Мале приватне підприємство "Атлант-будсервіс" (м. Коростень) подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому повинні міститися: повне найменування боржника, його юридична адреса, банківські реквізити, найменування та адреса господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна (дату, номер ліцензії та адреу розпорядника майна) та зобов'язано розпорядника майна Кіналевському М.Є. в строк до 14.01.2011р. подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, складений з врахуванням ч. 6 ст. 14 та ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів, затверджених наказом Міністерства економіки України від 02.07.10р. №788.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Валком-монтаж" (м.Коростень) було опубліковано в офіційному друкованому органі Верховної Ради України, газеті "Голос України" №2114(5364) від 22.06.2012р.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури (абз. 8 ч. 1 ст. 23 Закону)

Після опублікування зазначеного оголошення до господарського суду звернулись кредитори з вимогами до боржника в порядку, визначеному ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 08.11.2010р. було затверджено реєстр кредиторів Приватного підприємства "ВАЛком - монтаж"

Як вбачається із матеріалів справи, заява Коростенського міського центру зайнятості з вимогами була подана до господарського суду 06.07.2012р. При цьому заявник заявив вимоги, зокрема, за період з вересня 2009р. по червень 2010р., тобто до дати порушення провадження у даній справі (конкурсні вимоги).

Судом встановлено, що постановою від 12.06.2012р. визнано банкрутом приватне підприємство "ВАЛком-монтаж" (м.Коростень, Житомирської області); відкрито ліквідаційну процедуру приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м.Коростень, Житомирської області) строком на 12 місяців - по 12 червня 2013 року включно; призначено ліквідатором приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м.Коростень, Житомирської області) арбітражного керуючого Кіналевського Миколу Євгеновича; зобов'язано арбітражного керуючого Кіналевського Миколу Євгеновича подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до статті 23 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута;

- вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Аналогічно конкурсним, поточні грошові вимоги (незалежно від підстави виникнення) повинні бути підтверджені відповідними доказами.

Обгрунтованість заявлення кредитором поточних грошових вимог за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими, має бути, перш за все, перевірена ліквідатором, який вправі заявити заперечення щодо цих вимог.

Як зазначається у ч. 15 статті 11 Закону після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.

Згідно з нормою ч. 2 ст. 14 Закону, вимоги конкурсних кредиторів, що не заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Остаточне рішення щодо заявлених поточних вимог кредитора у ліквідаційній процедурі приймає господарський суд, керуючись ст.ст.14, 24 Закону, ст. ст. 4-1, 32 - 34, 36 та 43 Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Вимоги щодо яких не заявлено заперечень та вимоги, визнані судом, включаються до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу відповідно до статті 31 Закону.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, подані кредитором докази, господарський суд прийшов до висновку - визнати заявлені вимоги Коростенського міського центру зайнятості частково - на суму 6996,11 грн., в т. ч. 4947,75 грн. - нарахування страхових внесків на заробітну плату за період з липня 2010р. по жовтень 2011р., 2048,36 грн. - утримання страхових внесків з заробітної плати за період з липня 2010р. по жовтень 2011р., з віднесенням їх в реєстрі вимог кредиторів до четвертої черги, як поточних вимог (п.4 ч.1 ст.31 Закону). В задоволенні іншої частини вимог кредитора Коростенської міського центру зайнятості до Приватного підприємства "ВАЛком - монтаж" (м.Житомир), за період з вересня 2009р. по червень 2010р., слід відмовити, оскільки вони подані після визнання боржника банкрутом постановою господарського суду від 12.06.2012р., а мали бути заявлені у справі № 3/32-Б в 30-ти денний термін після опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення у справі про банкрутство боржника (оголошення було опуліковано в газеті "Голос України" від 29.10.2010р.).

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст.11, 14, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати поточні вимоги Коростенського міського центру зайнятості частково - на суму 6996,11 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

2. В задоволені вимог кредитора Коростенського міського центру зайнятост за період з вересня 2009р. по червень 2010р. відмовити.

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк:

1 - в справу

2 - ініціюючому кредитору,

3 - боржнику,

4 - а/к Кіналевському М.Є. (у книзі нарочним) ,

5 - ВВД ФСС НВВ ПЗ у м. Коростені,

6 - ПАТ Райффайзен Банк Аваль" в особі Житом. обл. дир.

7- ЖОВ ФСС ТВП,

8 - УПФУ в Коростені та Коростенському районі

9 - ТОВ "Світанок" (м. Коростень, вул. 1 Травня, 43-Б),

10 - ТОВ "Сталеві конструкції-України" на поштову адресу ( 02660, м. Київ, вул. Закревського,22, кім. 518)

11 - ФОП ОСОБА_10 - (АДРЕСА_3)

12 - Фіз. особа ОСОБА_11 - (АДРЕСА_1)

13 - ФОП ОСОБА_12 - (АДРЕСА_2)

14 - ПП "ВАЛком-інвест" (м. Коростень, вул. Пацієва, 3)

15 - Коростень. ОДПІ (рек з повід)

16 - Коростенський міський центр зайнятості (11501, м. Коростень, Житом. обл., вул. Ольгинська,3) (рек. з повід.);