Ухвала суду № 28045851, 10.12.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "10" грудня 2012 р. Справа № 3/32-Б

За заявою Малого приватного підприємства "Атлант - Будсервіс" (м. Коростень)

До боржника Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В засіданні суду прийняли участь:

- від ініціюючого кредитора: не з'явився

- від кредиторів: Бех О.С. - предст. АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за дов. від 21.04.2011р.; Антонюк Ю.В. - предст. Коростенської ОДПІ за дов. № 4987/10 від 11.04.2012 р; ОСОБА_6, дов. № 1314 від 01.08.2012р.; Войцехівський В.Е. - предст. Житомирського обласного відділення ФССЗТВП, дов. № 07-4 від 02.02.2012р.

- від боржника: Кіналевський М.Є. - ліквідатор

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №3/32-Б про банкрутство приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень) за правилами ст. 8, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) на стадії ліквідаційної процедури банкрута.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2012р. взято до відома проміжний звіт ліквідатора Кіналевського М.Є. з підтверджуючими документами про проведення ліквідаційної процедури банкрута; відкладено розгляд заяв кредиторів з поточними вимогами до боржника; відкладено розгляд питання про затвердження витрат розпоряднику майна боржника Кіналевському М.Є. за період з 14.10.2010 р. по 17.11.2011 р. в розмірі 12344,36 грн.; призначено наступне судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута та зобов'язано ініціюючого кредитора, кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі ЖОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ліквідатора боржника вчинити певні дії та подати суду належні документи.

05.12.2012р. через загальний відділ на адресу господарського суду надійшов лист ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", в якому кредитор повідомляє, що заперечення ініціюючого кредитора щодо розміру відшкодування понесених витрат розпорядника майна боржника Кіналевського М.Є. за період з 14.10.2010р. по 17.11.2011р. в розмірі 12344,36 грн. вважають безпідставними.

На виконання вимог ухвали суду від 23.10.2012 р. в судовому засіданні ліквідатор боржника подав для залучення до матеріалів справи звіт про проведену роботу за період з 13.11.2012р. по 10.11.2012р. з підтверджуючими документами, який погоджений на засіданні комітету кредиторів, про що свідчить поданий протокол №11 від 10.12.2012 р.

Також ліквідатор подав суду відзив від 19.10.2012р. №86/23-Л/12-10 на заяву Відділення виконавчої дирекції ФССНВ в м. Коростені від 09.10.2012р. № 1654 (т. 13 а. с. 118-120 ) та в судовому засіданні усно зазначив, що визнає вимоги в сумі 223148,12 грн. капіталізованих платежів, з віднесенням їх в реєстрі вимог кредиторів до другої черги, посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону; відзив на заперечення ініціюючого кредитора від 12.11.2012р. № 1/11-12 щодо розміру відшкодування витрат розпорядника майна, який в судовому засіданні усно підтримав; протокол №11 від 10.12.2012р., на якому повторно (перший раз розглядалося питання на засіданні комітету кредиторів, яке оформлене протоколом №2 від 07.12.2011р.) розглянуто питання та підтверджено рішення, прийняте комітетом кредиторів на своєму засіданні від 07.12.2011р., щодо затвердження розміру відшкодування витрат арбітражному керуючому Кіналевському М.Є. за період з 14.10.10р. по 17.11.11р. в розмірі 12344,36 грн., в т.ч. поштові витрати - 268,18 грн., на канцелярські товари - 155,55 грн., за папір - 64,00 грн., витрати на відрядженння - 646,40 грн., ремонт та обслуговування оргтехніки - 398,50 грн., послуги зв'язку - 1700,00 грн, закупівля бензину - 1305,13 грн., залучення спеціалістів - 7812,60 грн., в т.ч. ЄСВ - 2012,60 грн., джерелом відшкодування витрат арбітражного керуючого є кошти боржника.

Представником ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" в судовому засіданні подана довідка № 06-11/3137 від 26.11.2012р., видана Управлінням Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, що підтверджує надходження коштів від АТ "РайФфайзен Банк Аваль" (код ЄДРПУО 14305909) в сумі 1073,00 грн. 22.10.2012р. до Державного бюджету на розрахунковий рахунок судового збору.

Таким чином, судом встановлено, що ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" подані у встановленому порядку докази сплати судового збору за подання кредиторської заяви до боржника.

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судои своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні продовжено розгляд заяв кредиторів з вимогами до боржника, які надійшли на адресу господарського суду.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів підтримали заявлені вимоги до боржника.

17.07.2012 р. через загальний відділ до господарського суду надійшла заява Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання грошових вимог на суму 323202,10 грн. у справі про банкрутство приватного підприємства "Валком-монтаж", з яких 322767,66 грн. основна заборгованість по обов'язкових платежах (податкі і збори) та 434,44 грн. штрафні санкції та пеня, яку ухвалою суду від 18.07.2012р. призначено до розгляду.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора Коростенської ОДПІ підтримав позицію згідно поданих в судовому засіданні заперечень №14746/10 від 07.12.2012р. на відзив ліквідатора про часткове визнання кредиторських вимог та усно зазначив, що пітримує їх та надав усні пояснення щодо заявлених поточних кредиторських вимог до боржника на суму 305935,38грн, підтримав нараховані штрафні санкції та пеню.

Обґрунтованість з'явлення кредиторами грошових вимог до боржника, які є неоплаченими, має бути, перш за все, перевірена ліквідатором, який вправі заявити заперечення щодо цих вимог.

Остаточне рішення щодо заявлених вимог кредитора у ліквідаційній процедурі , приймає господарський суд, керуючись ст.ст.14, 24 Закону, ст. ст. 4-1, 32 - 34,36 та 43 ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Як вбачається з відзиву ліквідатора № 80/17-Л/12-09 від 14.09.2012р., останній зазначив, що ним розглянуто заяву Коростенської ОДПІ від 16.07.2012р. про визнання кредиторських вимог на суму 323202,10 грн. (т.13 а.с. 92) Згідно відзиву ліквідатора № 92/29-Л/12-11 від 12.11.2012р. (т. 14 а.с. 71), останнім зазначено, що заявлені вимоги кредитора Коростенської ОДПІ визнаються ним частково в сумі 322767,66 грн., з віднесенням їх до четвертої черги задоволенян вимог кредиторів. (ст. 31 Закону). Не визнаються штрафні санкції та пеня в сумі 434 грн., які нараховані в період дії мораторію (ст. 12 Закону).

Відповідно до статті 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Відповідно ч. 1 ст. 12 господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд, розглянувши подані ініціюючим кредитором докази, ухвалою від 20.07.2010р. вжив заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони посадовим особам боржника та власникам його майна, а також податковій інспекції за місцем знаходження боржника вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження належного підприємству майна, в тому числі і того, що знаходиться у податковій заставі, реорганізацію чи ліквідацію юридичної особи боржника, створення юридичних осіб або прийняття рішення про участь в інших юридичних особах, створення філій і представництв, а також зупинити стягнення на підставі виконавчих документів або інших документів, за якими стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно ч. 4 ст. 12 Закону мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що було зазначено в ухвалі господарського суду від 20.07.2010р.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів)(абз. 2, 3, 4 ст. 12 Закону)

Відповідно до статті 4-5 та 115 ГПК України ухвали господарського суду, в тому числі, про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Дослідивши матеріали справи, зокрема, подані кредитором докази, господарський суд прийшов до висновку, визнати заявлені вимоги Коростенської ОДПІ частково - на суму 322767,66 грн., з віднесенням їх в реєстрі до четвертої черги вимог кредиторів. В задоволенні вимог кредитора Коростенської ОДПІ в сумі 434,44 грн. - штрафні санкції та пеня, нараховані в період дії мораторію, суд відмовляє, про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 4-5, 86, 115 ГПК України, ст.ст.12, 14, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати поточні вимоги Коростенської ОДПІ частково - на суму 322767,66 грн. з віднесенням їх в реєстрі кредиторів до четвертої черги вимог кредиторів.

2. Відмовити в задоволенні вимог кредитора Коростенської ОДПІ в сумі 434,44 грн. - штрафні санкції та пеня.

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк:

1 - в справу

2 - ініціюючому кредитору,

3 - боржнику,

4 - а/к Кіналевському М.Є. (у книзі нарочним) ,

5 - ВВД ФСС НВВ ПЗ у м. Коростені,

6 - ПАТ Райффайзен Банк Аваль" в особі Житом. обл. дир.

7- ЖОВ ФСС ТВП,

8 - УПФУ в Коростені та Коростенському районі

9 - ТОВ "Світанок" (м. Коростень, вул. 1 Травня, 43-Б),

10 - ТОВ "Сталеві конструкції-України" на поштову адресу ( 02660, м. Київ, вул. Закревського,22, кім. 518)

11 - ФОП ОСОБА_9 - (АДРЕСА_3)

12 - Фіз. особа ОСОБА_10 - (АДРЕСА_1)

13 - ФОП ОСОБА_11 - (АДРЕСА_2)

14 - ПП "ВАЛком-інвест" (м. Коростень, вул. Пацієва, 3)

15 - Коростень. ОДПІ (рек з повід)

16 - Коростенський міський центр зайнятості (11501, м. Коростень, Житом. обл., вул. Ольгинська,3) (рек. з повід.);