Ухвала суду № 28046024, 13.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-13/17144-2012 13.12.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія", м. Київ

До 1. Фізичної особи-підприємця Новицького Володимира

Петровича, м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний

центр "Москва", м. Одеса

про стягнення 33 155,28 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

Від позивача Щуренко І.С. -пред. по довір.

Від відповідачів не з'явилися

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом про стягнення солідарно з відповідачів 33 155,28 грн. штрафу та пені, посилаючись на неналежне виконання відповідачем 1., як демонстратором, умов щодо строків сплати прокатної плати за Генеральним договором № 1к-8 від 30.01.2012р. Відповідач 2. уклав з позивачем Договір поруки № 1к-8/П, відповідно до умов якого поручився за виконання відповідачем 1. зобов'язань за Договором № 1к-8 від 30.01.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2012р. порушено провадження у справі № 5011-13/17144-2012 та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.12.2012р.

07.12.2012р. від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач повідомив, що відповідач 1. сплатив позивачу грошові кошти у розмірі -29 903,27 грн., щодо решти позовних вимог, позивач відмовляється, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Також, представник позивача надав суду копії банківських виписок, що підтверджують факт перерахування грошових коштів відповідачем 1., а саме, 28.11.2012р. -19 906,27 грн. та 03.12.2012р. -9 997 грн.

Представники відповідачів в судове засідання 03.12.2012р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 03.12.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Суд встановив, що заява підписана повноважною особою, відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чий-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Сторонам відомі процесуальні наслідки припинення провадження у справі.

Враховуючи те, що відповідачем 1. було перераховано грошові кошти після пред'явлення позову, а в частині позовних вимог щодо санкцій позивач заявив про відмову, суд припиняє провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що позов було заявлено з вини відповідача 1., суд вважає за необхідне покласти відшкодування судових витрат на відповідача 1.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складався протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

За таких обставин, керуючись ст. 49, ст. 75, п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 5011-13/17144-2012.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Новицького Володимира Петровича (03142, м. Київ, вул. Семашка, буд. 15, кв. 98, ідентифікаційний номер 2606714873) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіноманія»(01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6, корпус «А», кім. № 821; поштова адреса: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 62, офіс-центр «Ферммаш», офіс № 6, код ЄДРПОУ 32208748), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. На виконання ухвали видати наказ.

4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Суддя І.Д. Курдельчук