Рішення № 28045993, 17.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-22/14950-2012 17.12.12

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система»

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія

«Оранта»

про стягнення грошових коштів в порядку регресу

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Тучкова К.В. (довіреність № 35 від 12.09.2012р.);

від відповідача: не з'явились;

В судовому засіданні 17.12.2012р. у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Гарант-Система»(надалі ПАТ «Страхова компанія «Гарант-Система», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(надалі ВАТ НАСК «Оранта», відповідач) 24 531, 93 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ «Страхова компанія «Гарант-Система»на підставі договору страхування наземного транспорту № 05-16/000530 від 01.08.2011р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Honda Pilot, державний номер АА 0804 ІР, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування» та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Skoda Octavia, державний номер АМ 1577 АК, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ВАТ НАСК «Оранта»позивачем було направлено останньому претензію на виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 24 531, 93 грн. в судовому порядку.

Відповідачем надано відзив на позов, у якому з посиланням на те, що згідно постанови суду наданої позивачем, ДТП відбулось за участю страхувальника відповідача та страхувальника СК «Гарант-Система», а Нікончук К.В. керувала транспортним засобом марки Мазда, який не є предметом страхування по договору з позивачем, відповідач просив відмовити в позові ПАТ «СК «Гарант-система»про стягнення суми боргу в порядку регресу 24 531, 93 грн..

У відзиві на позов, також, викладено прохання розглядати справу без участі відповідача через неможливість забезпечити явку представника на призначену дату судового засідання.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договором страхування наземного транспорту № 05-16/000530 від 01.08.2011р. у ПАТ «СК «Гарант-Система», застраховано автомобіль Honda Pilot, державний номер АА 0804 ІР, страхувальником по договору є Нікончук Катерина Володимирівна.

Довідкою УДАІ ГУ МВС України в місті Києві підтверджено настання 28.02.2012р. дорожньо-транспортної пригоди -зіткнення за участю автомобілів Honda Pilot, державний номер АА 0804 ІР, яким керувала Нікончук Катерина Володимирівна та Skoda Octavia, державний номер АМ 1577 АК, під керуванням Гарбузюка Олексія Миколайовича.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Гарбузюком О.М. вимог пункту 15.13 Правил дорожнього руху України, якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.03.2012р., справа 3-821/2012р..

При цьому суд відхиляє доводи відповідача з приводу вказання у постанові суду іншої марки автомобіля страхувальника позивача, оскільки в даному випадку очевидним є допущення описки в цій частині, а матеріали справи підтверджують, що ДТП 28.02.2012р. сталась саме за участю автомобіля Honda Pilot застрахованого позивачем за договором № 05-16/000530 від 01.08.2011р., у постанові суду вірно зазначено номер вказаного автомобіля -АА 0804 ІР.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу Honda Pilot, державний номер АА 0804 ІР в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до висновку № 23-3 автотоварознавчого дослідження складеного суб'єктом оціночної діяльності -оцінювачем Бюро експертиз та оцінки майна «Бюмекс»Вартаняном Ю.Н. (свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 329 від 27.02.2002р.), складає 25 041, 93 грн..

За страховим випадком -ДТП що сталась 28.02.2012р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 05-17/152 від 06.04.2012р. визначено суму страхового відшкодування в загальному розмірі 25 777, 18 грн., виплата якого за договором страхування підтверджується платіжним дорученням № 946 від 07.05.2012р..

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія який керував автомобілем Skoda Octavia, державний номер АМ 1577 АК підтверджується постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.03.2012р..

Пунктом 36.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»(в редакції закону на час настання страхового випадку) передбачено, що виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Матеріалами справи підтверджено, що транспортний засіб - автомобіль Skoda Octavia, державний номер АМ 1577 АК, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Honda Pilot, державний номер АА 0804 ІР, взято на страхування ВАТ НАСК «Оранта»про що укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ/5478746.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Honda Pilot, державний номер АА 0804 ІР відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, а до ПАТ СК «Гарант-Система»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування № 05-16/000530 від 01.08.2011р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ВАТ НАСК «Оранта»як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року (справа 11/406-07), а також і у постанові Верховного Суду України 11/104 від 07.11.2011р. (справа № 48/562), які згідно ч. 2 ст. 82 ГПК України є обов'язкові до врахування судом при прийнятті рішення у справі.

За чинним законодавством України окрім особи, винної у завданні шкоди, потерпілий у ДТП має також право одержати майнове відшкодування або за рахунок страхової організації, якою застраховане його майно, за правилами і в порядку, встановленому Цивільним кодексом України та Законом України «Про страхування», або за рахунок страховика, яким застраховано відповідальність особи, що володіє транспортним засобом, водія якого визнано винним у ДТП, за правилами та у порядку, встановленому ЦК України та Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Право потерпілого обрати той чи інший спосіб захисту чинним законодавством не обмежене.

В даному випадку потерпілий звернувся за відшкодуванням майнової шкоди до позивача, який застрахував його майно - автомобіль Honda Pilot, державний номер АА 0804 ІР.

Правовідносини сторін у такому випадку регулюються нормами ЦК України та ЗУ «Про страхування».

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Тобто, в розумінні положень Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»позивач набув (в порядку регресу) право на виплату страхового відшкодування від страховика винної особи.

Сума заявлена до стягнення з відповідача є сумою страхового відшкодування виплаченого позивачем на умовах договору страхування, що укладений між позивачем та страхувальником у відношенні транспортного засобу, який було пошкоджено в ДТП, натомість право регресу до страховика винної особи переходить саме по розміру збитків завданих пошкодженому автомобілю в межах фактичних витрат страховика.

Положення закону (ст. 993 ЦК України, 27 Закону України «Про страхування») передбачають обмеження по розміру збитків, право на вимогу яких переходить до страховика і такий розмір обмежується фактичними витратами страхової компанії, тобто саме розмір збитку обмежується фактичними витратами страхової компанії, а не визначається такий розмір сумою виплаченого страхового відшкодування.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс АВ/5478746) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 50 000 грн., франшиза -510 грн..

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством ...

Згідно висновку № 23-3 автотоварознавчого дослідження складеного суб'єктом оціночної діяльності 06.03.2012р. вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу складає -25 041, 93 грн..

Доводи позивача відповідачем не спростовані що є підставою для стягнення з відповідача суми збитку в розмірі 24 531, 93 грн. (25 041, 93 грн. вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу підтверджена висновком оцінювача) - 510 грн. розмір франшизи за полісом).

Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та обмежується укладеним договором страхування, в свою чергу зазначеним законом випадки, коли шкода не відшкодовується страховиком (або МТСБУ) визначені у ст. 32 (в редакції закону на час врегулювання страхового випадку) і доказів наявності таких суду не представлено.

Згідно порядку виплати страхового відшкодування відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»в редакції чинній з 19.09.2011р. та застосовується до спірних правовідносин по страховому випадку, що настав 28.02.2012р., відповідно до ст. 35 (п. 35.1) закону, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

У відповідності до вимог ст. 36 (п. 36.2) закону: страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:

у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі заподіяної шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;

у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Таким чином, підстави вважати порушеними права позивача відповідачем при невиплаті суми страхового відшкодування на користь позивача є саме неотримання коштів від відповідача протягом зазначених строків від дня отримання страховою компанією регресної вимоги, неприйняття рішення про здійснення страхового відшкодування чи про відмову у здійсненні страхового відшкодування. Невиконання вказаних вимог є підставою для звернення до суду та стягнення зазначеної суми коштів згідно судового рішення.

Заява на сплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. 05/933 від 13.07.2012р. міститься в матеріалах справи, а її отримання відповідачем 17.07.2012р. підтверджено поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

Враховуючи нездійснення виплати на користь позивача згідно вказаної вимоги, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату судового збору в розмірі 1 609, 50 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська 75, ідент. код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система»(04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного/Ігорівська 10/5, літера А, ідент. код 31725819) 24 531, 93 грн. (двадцять чотири тисячі п'ятсот тридцять одну гривню 93 копійки) страхової виплати в порядку регресу, 1 609, 50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 копійок) судових витрат.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

дата підписання рішення 17.12.2012

Суддя Р.І. Самсін