Ухвала суду № 28046006, 11.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

Справа № 31/90 11.12.12

заявою Публічного акціонерного товариства «Екостандарт», м. Київ

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №31/90 за позовом

Публічного акціонерного товариства «Екостандарт», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс», м. Київ

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію 2 357 131,06 грн.

Суддя Жагорнікова Т.О.

без виклику сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Екостандарт»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію 2 357 131,06 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва у справі № 31/90 від 22.12.2011 р. позовні вимоги задоволені у повному обсязі з урахування уточненого розрахунку позивача. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс»на користь Публічного акціонерного товариства «Екостандарт»заборгованість у розмірі -1 706 048,38 грн., три відсотка річних у розмірі -6 127 ,09 грн., інфляційні втрати у розмірі -22 649,85 грн., 17 348,25 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що в загальній сумі становить 1 752 409,57 грн.

На виконання вказаного рішення 12.01.2012 р. Господарським судом міста Києва було видано наказ.

11.12.2012 р. до канцелярії суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Екостандарт»про заміну стягувача у виконавчому провадженні на нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнології», оскільки відбулося відступлення права вимоги на підставі Договорів факторингу.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»передбачено, що процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

З аналізу наведених норм чинного законодавства вбачається, що у разі заміни сторони в наслідок відступлення права вимоги, зобов'язання повинні бути такими, що виникли на підставі правочину.

Судом встановлено, що 28.09.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Екостандарт»та Публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк»був укладений Договір факторингу № 28/09/12 відповідно до умов якого (п. 2.1) встановлено, що Фактор (Публічне акціонерне товариство «Фортуна-банк») зобов'язується передати (сплатити) Клієнту (Публічному акціонерному товариству «Екостандарт») суму фінансування, а Клієнт зобов'язується відступити Факторові права вимоги за основними Договорами. «Основний Договір»означає договори з додатковими угодами, які укладені між Боржником та Клієнтом та на підставі яких у Боржника виник борг перед Клієнтом, разом з усіма додатками, змінами та доповненнями. Перелік основних договір визначений у Додатку до Договору (п. 1.1 Договору), (до переліку який визначений у Додатку входить також Договір на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.08.2004 № 420002). З дати відступлення права вимоги, Клієнт перестає бути стороною Основного Договору, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за основним Договором (п. 2.2 Договору). Сума заборгованості Боржника перед Клієнтом за основним Договором станом на 28.09.2012 р. становить 118 628 624,42 (сто вісімнадцять мільйонів шістсот двадцять вісім тисяч шістсот двадцять чотири) гривень 42 копійки

В свою чергу, 04.10.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр інфогехнологій» був укладений Договір факторингу № 04/10/12 відповідно до умов якого (п.2.1) встановлено, що Фактор (Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій») зобов'язується передати (сплатити) Клієнту (Публічному акціонерному товариство «Фортуна-банк») суму фінансування, а Клієнт зобов'язується відступити фактору право вимог за Основним Договором. «Основний Договір» означає договори з додатковими угодами, які укладені між Боржником та постачальником теплової енергії, а в подальшому перед Клієнтом, разом з усіма додатками, змінами та доповненнями та судовими рішеннями. Перелік Основних договором визначений у Додатку №3 до Договору (п. 1.1 Договору), (до переліку який визначений у Додатку входить також Договір на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.08.2004 № 420002). Сума заборгованості Боржника перед Клієнтом за основним Договором станом на 28.09.2012 р. становить 118 628 624,42 (сто вісімнадцять мільйонів шістсот двадцять вісім тисяч шістсот двадцять чотири) гривень 42 копійки, без врахування штрафних санкцій, інфляційних та процентів.

У зв'язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку, що відбулась заміна первісного кредитора Публічного акціонерного товариства «Екостандарт»новим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій»внаслідок п. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне замінити Публічне акціонерне товариство «Екостандарт»новим кредитором -Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій»;

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача (стягувача) -Публічне акціонерне товариство «Екостандарт»(ідентифікаційний код 21661022) новим кредитором (стягувачем) -Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій»(ідентифікаційний код 32531966).

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 12.01.2012 р. у справі №31/90.

Суддя Т.О. Жагорнікова