Рішення № 28045564, 17.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.12.12р. Справа № 44/5005/9069/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "ЛІДЕР ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 428,82грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

Від позивача: Хандога В.В., довіреність дійсна до 31.12.2013 р., представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група "ЛІДЕР ПЛЮС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9 428,82грн. за договором поставки. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 1609,5 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.09.2011р. між ТОВ Торгова група "ЛІДЕР ПЛЮС" (постачальник) та ФОП ОСОБА_1 (покупець) було укладено договір поставки №1409/1. В період дії договору позивачем був поставлений товар на адресу відповідача на суму 10 366,65 грн., поставлений товар оплачений частково на суму 8937,83грн., сума заборгованості складає 1428,82грн. Крім того, на виконання п.6 Додаткової угоди №1 позивач сплатив відповідачу премію (бонус) у розмірі 8000грн., яку відповідач зобов`язався повернути позивачу в разі порушення своїх зобов`язань за договором.

Ухвалою від 23.10.2012р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 12.11.2012р.

Розгляд справи відкладався з 12.11.2012р. на 26.11.2012р., з 26.12.2012р. на 10.12.2012р., з 10.12.2012р. на 17.12.2012р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до п.19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, відзиву на позов до суду не надав про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Торгова група "ЛІДЕР ПЛЮС" (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець) було укладено договір № 1409/1 (далі - договір).

Постачальник постачає, а покупець приймає та зобов'язується сплатити на умовах, визначених цим договором товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаним в накладних, які засвідчують передачу - приймання товару від продавця до покупця і є невід'ємною частиною цього договору. Сукупність всіх сум, зазначених в накладних за поставлений товар є ціною цього договору (п.1.1. договору).

Право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладної, яка фіксує момент передачі товару (п.1.3 договору).

Покупець зобов'язується приймати та своєчасно здійснювати розрахунки за поставлений йому постачальником товар відповідно до п. 4.4 цього договору (п. 3.1.1 договору).

Постачальник зобов'язується поставляти товар покупцю згідно замовленню покупця протягом 2 календарних днів, з моменту отримання заявки (п.3.2.1 договору).

При передачі товару постачальник передає покупцю накладну на товар, яка є підставою для оплати товару (п. 4.3 договору).

Покупець зобов'язаний сплатити постачальнику грошові кошти за передану партію товару протягом 14 календарних днів, з моменту отримання заявки постачальником від покупця (п.4.4 договору).

14.09.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Торгова група "ЛІДЕР ПЛЮС" (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець) було укладено Додаткову угоду №1 до Договору поставки №1409/1 від 14.09.2011р. (далі -додаткова угода).

Покупець зобов'язаний здійснювати своєчасну оплату за отриманий товар, а саме у строк не більше 14 календарних днів з дати поставки товару (п.4 додаткової угоди).

Зобов'язання покупця по оплаті поставленого товару вважаються виконаними після зарахування коштів на рахунок постачальника чи надходження коштів у касу останнього (п.5 додаткової угоди).

Постачальник виплачує покупцеві премію (бонус) за дієве співробітництво у розмірі 8 000 гривень (п.6 додаткової угоди).

Виплата премії (бонусу), зазначеного у п.6 додаткової угоди має бути здійснена постачальником шляхом перерахування грошових коштів на рахунок покупця до 30.09.2012р. (п.7 додаткової угоди).

У разі повторного виявлення порушення зобов'язань, передбачених п. 1-5 цієї угоди, покупець оплачує постачальнику 8 000 грн. (вісім тисяч гривен) шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника не пізніше 10 (десяти) днів рахуючи з дати одержання претензії від постачальника (п.10 додаткової угоди).

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 10 366,65 грн., що підтверджується видатковими накладними:

- № ЛП-0009267 від 16.09.2011р. на суму 1 826,84 грн.,

- № ЛП-0009366 від 21.09.2011р. на суму 921,40 грн.,

- № ЛП-0011040 від 28.10.2011р. на суму 1 459,05 грн.,

- №ЛП-0013165 від 08.12.2011р. на суму 2 300,40 грн.,

- № ЛП-0013516 від 16.12.2011р. на суму 1 279,94 грн.,

- №ЛП-0014163 від 29.12.2011р. на суму 1 150,20 грн.,

- № ЛП-0016534 від 01.03.2012р. на суму 1 428,82 грн.

Крім того на виконання п. 6 додаткової угоди № 1 позивач сплатив відповідачеві премію (бонус) у розмірі 8 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 638 від 20.09.2011р.

Відповідач здійснив часткову оплату товару у розмірі 8 937,83 грн., тобто свого обов'язку з повної та своєчасної оплати отриманого товару у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п. 4.4 договору, строк оплати поставленого товару за накладними № ЛП-0009267 від 16.09.2011р., № ЛП-0009366 від 21.09.2011р., № ЛП-0011040 від 28.10.2011р., №ЛП-0013165 від 08.12.2011р., № ЛП-0013516 від 16.12.2011р., №ЛП-0014163 від 29.12.2011р., № ЛП-0016534 від 01.03.2012р. є таким, що настав.

Позивач просить стягнути з відповідача 9428,82 грн.

Позивачем надано акти від 17.05.2012р. та від 22.05.2012р. про порушення ПП ОСОБА_1 умов договору № 1409/1 від 14.09.2011р. Після повторного виявлення порушення позивач направив відповідачу претензію №80 від 17.07.2012р. на виконання умов п.10 додаткової угоди, однак відповідач 8000,00 грн. відповідно до положень п.10 додаткової угоди на розрахунковий рахунок постачальника не перерахував.

Доказів оплати поставленого товару в сумі 1428,82грн. та 8000,00грн. згідно вимог п.10 додаткової угоди відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 9428,82 грн. (10366,65-8937,83+8000,00) є правомірними і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 1609,50 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група „ЛІДЕР ПЛЮС" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Кубанська, 8, ідентифікаційний номер 37375810) 9428,82грн. (дев`ять тисяч чотириста двадцять вісім гривень 82 коп.), про що видати наказ.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група „ЛІДЕР ПЛЮС" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Кубанська, 8, ідентифікаційний номер 37375810) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев`ять гривень 50 коп.), про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва

Повне рішення складено 17.12.2012