Ухвала суду № 28045566, 17.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.12.12р.Справа № 42/5005/10891/2012

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Житлово-будівельного кооперативу № 391, м. Дніпропетровськ

про стягнення 79798,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 391 про стягнення 79798,07 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за договором № 020442 від 07.10.2005 р.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити (окрім іншого) місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб).

Як вбачається із позовної заяви, місцезнаходження відповідача: 49080, м. Дніпропетровськ, вул. Шолохова, буд 29, корп. 7.

Разом з тим, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження Житлово-будівельного кооперативу № 391: 49080, Дніпропетровська обл, м. Дніпропетровськ, вул. Шолохова, буд. 29.

Отже, у порушення вимог ст. 54 ГПК України у позовній заяві поштова адреса відповідача вказана невірно.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із опису вкладення, наданого позивачем, вбачається що копія позовної заяви з додатками направлялась на адресу відповідача: 49080, м. Дніпропетровськ, вул. Шолохова, буд 29, корп. 7, яка з огляду на викладене є невірною.

Крім того, вимогами п. 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Наявний опис вкладення не містить поіменного переліку документів, зокрема, стосовно додатків до позову, а тому не може бути належним доказом отримання відповідачем саме тих документів, що додані до позовної заяви.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Міському комунальному підприємству "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, код ЄДРПОУ 32082770) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 4166 від 18 червня 2012 р. у сумі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 43 аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 4166 від 18 червня 2012 р. про сплату судового збору у сумі 1609,50 грн.

Суддя І.І. Колісник