Ухвала суду № 28045340, 13.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
13.12.2012
Номер справи
16/5005/10358/2012
Номер документу
28045340
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.12р. Справа № 16/5005/10358/2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовтеплоізоляція" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовтеплоізоляція", м. Маріуполь Донецької області

до Публічного акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод", м. Єнакієве Донецької області

про стягнення 47 957 грн. 67 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від заявника (стягувача): Іршенко М.А. - представник, дов. від 11.11.2012р. №01-420;

від боржника: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю „Азовтеплоізоляція" просить видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 12.10.2012р. у справі №14/26К-12.

Заява про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду обґрунтована тим, що рішення третейського суду не виконано добровільно відповідачем.

Постійно діючим Регіональним Третейським судом України при Асоціації "Регіональна правова група" на вимогу господарського суду Дніпропетровської області надано справу №14/26К-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовтеплоізоляція", м. Маріуполь Донецької області до Публічного акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод", м. Єнакієве Донецької області про стягнення 47 957 грн. 67 коп.

Боржник у відзиві (вх.№71595/12 від 13.12.2012р.) просить відмовити в задоволені вимог про стягнення судових витрат за послуги адвоката, оскільки до заяви не додано належних доказів, що підтверджують їх сплату.

Дослідивши матеріали третейської справи, вислухавши пояснення представника стягувача (заявника), господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у складі головуючого третейського судді -Петрової Т.А., третейського судді-доповідача -Терещенко О.В., третейського судді -Палій Є.А. від 12.10.2012р. у справі №14/26К-12 позов задоволено у повному обсязі; стягнено з Публічного акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовтеплоізоляція" 45 500 грн. 40 коп. -заборгованості за поставлений товар, 2 038 грн. 42 коп. -пені за порушення строків оплати, 418 грн. 85 коп. -три проценти річних за порушення умов договору поставки від 15.06.2011р. №11-003944 та 479 грн. 58 коп. -витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом;

- відповідно до статті 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні; якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню;

- згідно із частинами першою та другою статті 122-7 Господарського процесуального кодексу України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду; заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом;

- заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін; неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви; при розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається; справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги; у такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду; при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу (перша, друга та третя частини статті 122-9 Господарського процесуального кодексу України);

- на момент розгляду заяви господарським судом рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 12.10.2012р. у справі №14/26К-12 не скасоване компетентним судом, в добровільному порядку не виконано, строк для подання заяви на видачу виконавчого документа не пропущений;

- виходячи із суб'єктного складу сторін заява про видачу виконавчого документа підвідомча господарському суду;

- вищезазначені обставини свідчать про відсутність встановлених статтею 122-10 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовтеплоізоляція" про видачу наказ на виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 12.10.2012р. у справі №14/26К-12;

- відповідно до частини першої статті 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

На підставі вищевикладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовтеплоізоляція" про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 12.10.2012р. у справі №14/26К-12 підлягає задоволенню.

Щодо покладення на боржника витрат на правову допомогу у сумі 800 грн. 00 коп., то суд його відхиляє, оскільки:

- відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи;

- у контексті статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавалися, а їх сплату підтверджено відповідними фінансовими документами; стягнення зазначених витрат в рахунок майбутньої їх оплати у вигляді судових витрат чинним законодавством не передбачено;

- з матеріалів справи не вбачається, що позивачем було сплачено послуги адвоката у розмірі 800 грн. 00 коп., що унеможливлює їх відшкодування.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 49, 86, 122-6, 122-7 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 12.10.2012р. у справі №14/26К-12 такого змісту:

„ Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод" (86429, м. Єнакієво Донецької області, пр. Металургів, 9; ідентифікаційний код 00191193) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовтеплоізоляція" (87515, м. Маріуполь Донецької області, вул. Казанцеві, 25; ідентифікаційний код 33760347) 45 500 грн. 40 коп. -заборгованості за поставлений товар, 2 038 грн. 42 коп. -пені за порушення строків оплати, 418 грн. 85 коп. -річних та 479 грн. 58 коп. -витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом."

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод" (86429, м. Єнакієво Донецької області, пр. Металургів, 9; ідентифікаційний код 00191193) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовтеплоізоляція" (87515, м. Маріуполь Донецької області, вул. Казанцеві, 25; ідентифікаційний код 33760347) 1 609 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору, видати наказ.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 28045340 ?

Документ № 28045340 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 28045340 ?

Дата ухвалення - 13.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28045340 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28045340 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 28045340, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 28045340, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 28045340 відноситься до справи № 16/5005/10358/2012

Це рішення відноситься до справи № 16/5005/10358/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28045337
Наступний документ : 28045341