Ухвала суду № 28045061, 14.12.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"14" грудня 2012 р. Справа № 5011-14/2006-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу розглянувши касаційну скаргу державного підприємства завод "Генератор" на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2012 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 року

у справі № 5011-14/2006-2012 господарського суду міста Києва

за первісним позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до державного підприємства завод "Генератор"

про повернення земельної ділянки

за зустрічним позовом державного підприємства завод "Генератор"

до Київської міської ради

про визнання договору поновленим

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства завод "Генератор" про повернення земельної ділянки.

До початку розгляду справи по суті державне підприємство завод "Генератор" звернувся до господарського суду міста Києва з зустрічним позовом до Київської міської ради про визнання договору оренди поновленим.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.04.2012 року (суддя Мельник С.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 року (головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., судді Дідиченко М.А., Буравльов С.М.) у справі № 5011-14/2006-2012 первісний позов задоволено повністю, зобов'язано державне підприємство завод "Генератор" повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 0,5042 га (кадастровий номер 8000000000:85:276:0006), яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 99; у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю (т. 1, а.с. 94-99).

Не погоджуючись із постановленими судовими актами, державне підприємство завод "Генератор" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 року, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Зокрема, приписами підпункту "5" пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що із касаційних скарг на рішення суду, що подаються до Вищого господарського суду України, розмір ставки судового збору складає 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому слід врахувати, що предметом спору є одна немайнова вимога за первісним позовом та одна немайнова вимога за зустрічним позовом.

До касаційної скарги додано докази сплати судового збору у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, а саме: платіжне доручення № 3101 від 29.10.2012 року свідчить про сплату судового збіру у сумі 751, 10 грн. (немайнова вимога). Проте, за оскарження другої немайнової вимоги заявником касаційної скарги судовий збір не сплачено.

Відповідно пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 53, 86, 110, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу державного підприємства завод "Генератор" на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2012 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 року у справі № 5011-14/2006-2012 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 5011-14/2006-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Повернути державному підприємству завод "Генератор" (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18; код ЄДРПОУ 14312453) з державного бюджету України 751,10 (сімсот п'ятдесят одну) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 3103 від 29.10.2012 року.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді І.В. Алєєва

О.О. Євсіков