Рішення № 28042309, 05.12.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/19525/12

Провадження № 2/2601/5135/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.12.2012 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків щодо недорахованої електричної енергії за актом порушення,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2 556,25 гривень, інфляційних збитків та 3% річних від суми заборгованості в сумі 185,11 гривень та недорахованої електричної енергії за актом порушень в сумі 152,76 гривні.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач, на платній основі в квартиру АДРЕСА_1. За даною адресою на ім'я відповідача відкрито особовий рахунок споживача електричної енергії НОМЕР_1.

12 лютого 2010 р. при перевірці стану електроустановки споживача, представниками СВП «Енергозбут Київенерго»виявлено самовільне підключення відповідачем електроустановки до електромережі після відключення.

В результаті виявленого порушення було складено акт порушень від 12.02.2010 р. за № 900284.

Відповідачу було направлено попередження про сплату суми збитків за актом порушень за спожиту електроенергію.

Однак, на момент звернення до суду ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про неможливість бути присутньою на засіданні та слухання справи без її участі; позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином Поштове повідомлення повернулось до суду за закінченням терміну зберігання, в зв»язку з чим суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно мешкає та є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1

За вказаною адресою на ім'я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок споживання електричної енергії НОМЕР_1.

Згідно з ст.3 Закону України «Про електроенергетику», відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим законом та іншими нормативно-правовими актами. Взаємовідносини між громадянами (фізичними особами-споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладання договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. за № 1357.

Відповідно до п.27 Правил користування електричною енергією для населення у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, значеному у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20-й день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30-й день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

Пунктом 42 Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

Відповідно до п.48 Правил, споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Судом встановлено, що позивач здійснює відповідачу постачання електричної енергії.

Станом на 01 жовтня 2012 р. згідно даних особової картки відповідачем спожито електричної енергії на суму 2 556,25 гривень, вартість якої не сплачена останнім.

Відповідачу було направлено попередження про сплату суми збитків за актом порушень за спожиту електроенергію.

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частина друга статті 642 ЦК України, встановлює, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, в межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, що засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, судом встановлено, що 12 лютого 2010 р. представниками СВП «Київенерго Енергозбут»було складено акт № 900284 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме: виявлено самовільне підключення електроустановки споживача до електромережі після відключення.

Відповідно до п.3.1. Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 152,76 гривень.

25 лютого 2010 року було проведено засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення, яка визнала зазначений акт правомірним.

На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від енергопостачання.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проценти річних, так само як і інфляційні втрати на суму боргу, входять до складу грошового зобов'язання і на відміну від пені не є санкцією за порушення грошового зобов'язання, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів і отриманні компенсації (плати) від боржника за користування отриманими ним грошовими коштами, належними до сплати, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі зібрані у справі докази у їх сукупності, беручи до уваги те, що заборгованість за спожиту електроенергію та збитки відповідно до акту порушень на день розгляду справи не відшкодовані відповідачем, суд вважає, що позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 89, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків щодо недорахованої електричної енергії за актом порушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2 556 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят шість) гривень 25 копійок та заборгованість за актом порушень в розмірі 152 (сто п'ятдесят дві) гривні 76 копійок (зарахувати на рахунок із спеціальним режимом використання № 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»3% річних та інфляційну складову боргу в сумі 185 (сто вісімдесят п'ять) гривень 11 копійок (зарахувати на розрахунковий рахунок № 26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень (зарахувати на розрахунковий рахунок № 26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя