Справа № 2021/3729/2012
Провадження № 2/2021/951/2012
РШЕННЯ
Іменем України
17.12.2012 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області
у складі: головуючого-судді Рибальченко І.Г.
при секретарі Скачко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій зазначає, що 24.05.2008 року вона одружилася з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини, тому вона просила стягнути з ОСОБА_2 на утримання сина 1/4 частину його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання дитини. Справу розглядати без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він позов визнав в повному обсязі, і просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини
Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває на утриманні своєї матері, ОСОБА_1 Відповідач не приймає участі в забезпеченні сина хоча є працездатним, аліменти іншим особам не сплачує.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частина 1 ст. 183 СК України вказує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів -у межах стягнення суми платежу за один місяць.
Ст. 84 ЦПК України передбачено, що витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони. Тому витрати понесені позивачкою при зверненні до суду слід стягнути з відповідача. У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 180, 183 СК України,ст.ст.10,11,209,212, 214-215, 367 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Красноград Харківської області, працює продавцем-консультантом в ПП "ОСОБА_5.", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.11.2012 року і до повноліття дитини.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на р/р №31214206700300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача -37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, понесені за надання правової допомоги в розмірі 300 (триста) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя І.Г. Рибальченко
Судове рішення № 28042033, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 17.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2021/3729/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: