Постанова № 28041928, 13.12.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/3844/2012

Провадження № 3/2021/1111/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.12.2012 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.12.2012 року о 19 год. 30 хв. у м.Краснограді на автостоянці поруч з магазином "Посад" ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1, допустив наїзд на автомобіль TOYOTA VENZA, державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає у м.Краснограді, вул.Естонських стрільців, 51. Після зіткнення ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок ДТП постраждалих не має, автомобілі технічно пошкоджені. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10 а,д, 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 053330 від 05.12.2012, висновком про результати перевірки за матеріалами ЖЄО №87 від 02.12.2012 року, протоколом огляду місця ДТП від 01.12.2012 року, протоколом огляду транспортного засобу від 01.12.2012 року, актом технічного огляду транспортного засобу від 05.12.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3,ОСОБА_2.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як недодержання водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та ст.122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставини, що пом"якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги вищезазначене, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 124, 122-4, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 300 (триста) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31111149700300, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, Харківської області, код одержувача 37886402, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі-600 гривень.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя