Рішення № 28039102, 08.11.2012, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 2-687/1529/12

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Сивоконь Т.І.

при секретарі Комерзан Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

20 липня 2006 року між позивачем та відповідачем був підписаний кредитний договір №ODH0RX09040165 про видачу кредиту в сумі 3139,40 грн., строком на 12 місяців з 20.07.2006 року по 20.07.2007 року із сплатою 24 відсотка річних за користування кредитними коштами зі сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту, а також іншими витратами, згідно Умов надання споживчого кредиту.

Однак, всупереч умовам кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 21.11.2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "ПриватБанк" складає 27443,47 грн.: у тому числі заборгованість за кредитом в сумі -2295,91 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 11155,05 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 127,14; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 12082,35 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1283,02 грн. - штраф (процентна складова).

Представник ПАТ КБ "ПриватБанка" до судового засідання не з'явилася, але надіслала заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, у випадку неявки відповідача.

Відповідач до судового засідання двічі не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в порядку ч.5 ст.74 та ч.9 ст.76 ЦПК України, заяви до суду про причину неявки не надіслав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розміри та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір №ODH0RX09040165 від 20.07.2006 року (а.с.8-13), відповідно до якого відповідачу ОСОБА_1 був виданий кредит в сумі 3139,40 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Суд вважає, що позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав, однак ОСОБА_1 не виконав умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту, комісії та відсотках, за користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № ODH0RX09040165 станом на 21.11.2011 року (а.с.4-6) заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "ПриватБанк" складає 27443,47 грн. з урахуванням погашеної відповідачем заборгованості.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором мають бути задоволені, як такі, що відповідають вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 58-60,213,215 ЦПК України, ст.526,554, 589-590, 612, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111 (для погашення заборгованості, рах.№64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №ODH0RX09040165 від 20.07.2006 року в сумі 27443,47 (двадцять сім тисяч чотириста сорок три) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір в сумі 274,43 грн..

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Сивоконь