Рішення № 28039021, 22.11.2012, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №2-837/1529/12

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Сивоконь Т.І.

при секретарі Комерзан Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

22 червня 2007 року між позивачем (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та відповідачем був підписаний кредитний договір №001-15120-220607. Відповідно до п.1.2 Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок в націонільній валюті та надає йому платіжну картку, а також ПІН-код до неї; здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору.

У відповідності до Договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 10.09.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2570,33 грн.

Представник ПАТ "Дельта Банк" до судового засідання не з'явилася, просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, у випадку неявки відповідача.

Відповідач надав до суду заяву, відповідно до якої просив справу заслухати у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розміри та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір №001-15120-220607 від 22.06.2007 року (а.с.6), відповідно до якого відповідачу ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок в національній валюті, надано платіжну картку та ПІН-код до неї та відкрито кредитну лінію і на день укладання договору встановлено ліміт Кредитної лінії на суму 3000 грн.

Суд вважає, що позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав, однак ОСОБА_1 не виконав умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 001-15120-220607 станом на 10.09.2012 року (а.с.13) заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ "Дельта Банк" складає 2570,33 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором мають бути задоволені, як такі, що відповідають вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 58-60,213,215 ЦПК України, ст.526,554, 589-590, 612, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_2) на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р №26259900818347, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 2570 (дві тисячі п'ятсот сімдесят ) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_2) на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р 6499100199 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сивоконь