Вирок № 28039121, 17.12.2012, Татарбунарський районний суд Одеської області

Дело № 1-197/1529/12

ТАТАРБУНАРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17.12.2012г. Татарбунарский районный суд Одесской области

в составе:

председательствующего- судьи Чебан А.П.

при секретаре Билык М.Н.

с участием прокурора Франчука А.В.

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Татарбунары дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Житники Жашковского района Черкасской области, украинца, гражданина Украины, беспартийного, не военнообязанного, с неоконченным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1,185 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

22.05.2011 года, около 23:30 час., ОСОБА_3, умышленно, с целью хищения чужого имущества, находясь на территории стадиона, расположенного по ул.Князева в г.Татарбунары Одесской области, путем свободного доступа, используя монтажные лазы для того, чтобы взобраться на эл.опоры, и ножницы для обрезки деревьев, демонтировал и тайно похитил с кабельной линии ГТС РШ №12 100 (сто) метров кабеля марки ТПП 30х2х0,4, стоимостью 360 грн.25 коп. С похищенным имуществом подсудимый с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО «Укртелеком» в лице Татарбунарского цеха телекоммуникационных услуг №25 Одесского филиала ПАО «Укртелеком», материальный ущерб в размере 360 грн.25 коп.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3, имея единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, находящегося на территории ЧП «ОСОБА_4», расположенного по ул.Князева, №39 в г.Татарбунары Одесской области, на протяжении января-февраля 2012 года, повторно, умышленно, путем свободного доступа, совершил хищение имущества, принадлежащего ОСОБА_4 при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_3, работая охранником ЧП «ОСОБА_4», находясь в силу своих трудовых обязанностей на территории предприятия, тайно, выносил с территории ЧП по 10 кг. угля, марки АМ В-25 мм, стоимостью 1,85 грн. за 1 кг., похитив таким образом, за данный период времени, 300 кг. угля на общую сумму 555 грн., причинив ОСОБА_4 материальный ущерб в вышеуказанной сумме.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3, имея единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, находящегося на территории ЧП «ОСОБА_4», расположенного по ул.Князева, №39 в г.Татарбунары Одесской области, на протяжении апреля-мая 2012 года, повторно, умышленно, путем свободного доступа, совершил хищение имущества, принадлежащего ОСОБА_4при следующих обстоятельствах.

Так, 30.04.2012 года, около 21:00 час., ОСОБА_3, работая охранником у ЧП «ОСОБА_4» и находясь в силу своих трудовых обязанностей на территории предприятия, расположенного по вышеуказанному адресу, и соответственно имея доступ к имуществу, хранящемуся на данной территории, реализуя свой преступный умысел, умышленно, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, тайно со складского помещения похитил 60 кг. картофеля (по цене 2 грн. за 1 кг), который находился в двух сетках, не представляющих ценности для потерпевшей ОСОБА_4, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 120 грн.

Кроме этого, в один из дней в начале апреля месяца 2012 года (точную дату установить в ходе следствия не представилось возможным), около 21:00 час., ОСОБА_3, продолжая реализацию своего преступного умысла, умышленно, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую дверь рефрижератора, находящегося на территории ЧП «ОСОБА_4», расположенного по вышеуказанному адресу, тайно похитил 90 кг. картофеля ( по цене 2 грн. за 1 кг), который находился в трех сетках, не представляющих материальной ценности для потерпевшей ОСОБА_4, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 180 грн. Всего в результате преступных действия подсудимого ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб в размере 300 грн.

Подсудимый полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений, подробно рассказал об обстоятельствах содеянного и не оспаривал фактические доказательства по делу.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина подтверждается материалами уголовного дела.

По факту кражи имущества, принадлежащего ОАО «Укртелеком» в лице Татарбунарского ЦТУ №25:

- заявлением о преступлении от 23.05.2012 года /л.д.25/;

- материалами осмотра места происшествия /л.д.28-34/;

- рапортами о/у СУР Татарбунарского РО ГУМВД Украины в Одесской области - Чебана И.А., Федорова А.А. /л.д.49-51/;

- материалами воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.91-94/.

По факту кражи имущества ЧП «ОСОБА_4», имевшее место в январе-феврале 2012 года:

- рапортом о/у СУР Татарбунарского РО ГУМВД Украины в Одесской области, Чебана И.А. /л.д.98/;

- заявлением о преступлении /л.д.101/;

- материалами осмотра места происшествия /л.д.103-108/;

- материалами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий /л.д.128-130/.

По факту кражи имущества ЧП «ОСОБА_4», имевшее место в апреле-мае 2012 года:

- рапортом о/у СУР Татарбунарского РО ГУМВД Украины в Одесской области, Чебана И.А. /л.д.134/;

- заявлением о преступлении /л.д.141/;

- материалами осмотра места происшествия /л.д.143-150,152-157/;

- актом взвешивания /л.д.162/;

- материалами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий /л.д.181-184/.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества /кража/, а также по ст.185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), повторно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: он впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, являтся пенсионером.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматриавает.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что лишать его свободы нет необходимости, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в условиях отбывания наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск ПАО "Укртелеком" и ОСОБА_4 подлежит удовлетворению как основанный на законе.

Гражданский иск ОСОБА_4 подлежит удовлетворению частично в пределах обвинения, которое нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.1 УК Украины - 1 год лишения свободы;

- по ст. 185 ч.2 УК Украины - 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины определить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний и назначить 1 год и 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год.

Срок наказания осужденному исчислять с 17.12.2012 года. Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства /л.д.168/ считать возвращенными.

Контроль за исполнением приговора возложить на Татарбунарский УГДУВИН Одесской области.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Публичного акционерного общества "Укртелеком" материальный ущерб в сумме 2995,60 грн.(р/с 26004258 в ООД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 328351, код ЗКПО 01186691).

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 855 грн.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд Одесской области.

Судья