Ухвала суду № 28037250, 04.12.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-1828/12/1070

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Безименної Н.В.,

суддів: Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.,

при секретарі Проценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі»про постановлення додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі»на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі»до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т В Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суд від 16 жовтня 2012 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі»задоволено, постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 червня 2012 року скасовано та постановлено нову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі»до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено, скасовано податкове повідомлення -рішення від 15 грудня 2011 року № 0011551501.

18 жовтня 2012 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фоззі»подано заяву про постановлення додаткової постанови про розподіл судових витрат, в якій позивач просить винести додаткову постанову, якою стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Фоззі»судові витрати у розмірі 3 219, 00 грн. сплаченого судового збору. В даній заяві позивач посилається на те, що судом апеляційної інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат, хоча зазначено про задоволення апеляційної скарги.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення заяви, а неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання, колегія суддів визнала можливим проводити розгляд заяви за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Як вбачається з матеріалів справи, під час звернення до суду першої та апеляційної інстанції позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а.с.2, 48, 116), а в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року питання про розподіл судових витрат не вирішено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку, що заява позивача про розподіл судових витрат підлягає задоволенню шляхом постановлення додаткової постанови про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі»судових витрат, а саме 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 160, 168 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі»про постановлення додаткової постанови про розподіл судових витрат -задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі», код ЄДРПОУ 25294089, судові витрати в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Н.В. Безименна

Судді: В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма