Ухвала суду № 28035989, 11.12.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/9891/2012

№ пров. 2/2035/2841/2012

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2012 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді - Васильєвої О.О.,

при секретарі судового засідання - Козирєві А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк", центрального відділення Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" про визнання договору поруки припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк", центрального відділення Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк", у якому просить суд визнати договір поруки від 11.04.2007р.-припиненим.

Судом відкрито провадження по справі та призначено попередній судовий розгляд.

У попередньому судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про передачу вказаної справи за територіальною підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 А, оскільки даний спір належить до категорії спорів що виникають з приводу питань виконання договірних зобов'язань (кредитні правовідносини), а його предметом є визнання договору поруки припиненим.

Позивач у попереднє судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.1.4 Положення про філію «Харківське головне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк", філія є відокремленим структурним підрозділом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" (далі Банк), не має статусу юридичної особи і здійснює свою діяльність від імені банку, в межах повноважень, наданих їй банком. В межах чинного законодавства банк несе відповідальність за діяльність філії.

Відповідно до копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк", місцезнаходженням останнього зазначено адресу: м. Дніпропетровськ, вул. Набержна Перемоги,50.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність»операції, визначені п.п. 1-3 частини першої цієї статті (у тому числі розміщення та залучення коштів від імені, на власних умовах та на власний ризик), належить виключно до банківських операцій, здійснювати які дозволяється тільки юридичним особам, які мають банківську ліцензію. В силу наведеного слід дійти висновку, що кредитування здійснює саме банк, який отримав відповідну ліцензію, а не його структурні одиниці (відділення, філії). Проте, якщо це передбачено відповідними повноваженнями структурної одиниці (положення, статут, довіреність), остання має право укладати кредитні договори від імені банку.

Статтею 109 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

У зв'язку з зазначеним, стороною за договором у таких випадках є Банк, а не його структурна одиниця, і саме Банк є стороною у справі.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що вказаний позов про визнання договору поруки припиненим не відноситься до відносин між споживачами товарів, робіт, послуг, які передбачені Законом України «Про захист прав споживачів».

За таких обставин, клопотання представника відповідачів підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, даний спір не підсудний Червонозаводському районному суду м. Харкова, а підлягає розгляду судом, на адміністративній території якого знаходиться відповідач по справі, тобто Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про передачу справи до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 110, 116, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 2035/9891/2012 (№ пров. 2/2035/2841/2012) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк", центрального відділення Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" про визнання договору поруки припиненим передати для розгляду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Васильєва О.О