Рішення № 28034810, 13.12.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/2835/12

Провадження № 2/420/950/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 грудня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бондарчука Г. Д.

при секретарі Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізький харчовий комбінат» про стягнення грошових сум, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач через представника звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 27.04.2011 року між ним та ТОВ «Криворізький харчовий комбінат» було укладено договір позики грошових коштів, згідно якого позивач надав відповідачу позику в сумі 149000 грн. із умовою повернення до 31.12.2011 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що свої зобов'язання щодо надання відповідачу позики, виконав у повному обсязі, про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру.

Відповідач запевняв позивача, що кошти будуть повернуті своєчасно та у повному обсязі, обіцяв не допускати виникнення прострочення, на підтвердження чого надав позивачу копії правовстановлюючих документів.

Однак в порушення умов вказаного договору відповідач належним чином не виконав взятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим станом на 01.08.2012 року відповідач має заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 621137,79 грн., яка складається з: суми позики в розмірі 149000 грн., процентів за користування позикою - 14260,79 грн., інфляційних втрат - 3427 грн., неустойки (пені) в сумі 454450 грн., тому представник позивача просив в примусовому порядку стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача, а також просив стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є його письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є його письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Криворізький харчовий комбінат» було укладено договір позики грошових коштів б/н від 27.04.2011року, відповідно до якого позивач надав відповідачу у позику 149000 грн., із умовою повернення до 31 грудня 2011 року (а.с.8-9).

Відповідно до п. 1 вказаного договору позивач - ОСОБА_1 27 квітня 2011 року передав відповідачу - ТОВ «Криворізький харчовий комбінат» обумовлену договору суму коштів в розмірі 149000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 27/04-02 від 27.04.2011 року (а.с. 10).

У якості забезпечення виконання зобов'язання за договором позики відповідач надав позивачу копії своїх правовстановлювальних документів, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 479696, довідку з ЄДРПОУ АБ № 017097, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЄ № 102555, статут ТОВ «Криворізький харчовий комбінат», свідоцтво № 100264490 НБ № 328561 про реєстрацію платника податку на додану вартість, протокол № 2 зборів учасників ТОВ «Криворізький харчовий комбінат» від 31.01.2011року, наказ № 2-К від 01.02.2011р. «по особовому складу» (а.с.11-23).

Відповідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Форма договору позики відповідає вимогам ст. 1047 ЦК України, оскільки договір укладено в письмовій формі та на підтвердження укладення договору позивачу відповідачем була представлена квитанція до прибуткового касового ордеру, яка посвідчує передання відповідачу позивачем (позикодавцем) визначеної договором грошової суми.

Оскільки договором позики не були визначені проценти від суми позики, то відповідно до ст.1048 ЦК України відповідач повинен сплатити позивачу проценти на рівні облікової ставки Національного банку України за час користування грошовими коштами. Розмір процентів становить наступне:

З 27.04.2011року по 23.03.2012 року (331 день) облікова ставка НБУ - 7,75 % (облікова ставка НБУ в день: 7,75 / 365 = 0,021 %), розмір процентів: 149000 грн. (сума позики) х 0,021 (облікова ставка НБУ в день) х 331 (днів використання позики) / 100 = 10356,99 грн.

З 23.03.2012 року по 01.08.2012 року (131 день) облікова ставка НБУ - 7,50% (облікова ставка НБУ в день: 7,50 / 365 = 0,02 %), розмір процентів: 149000 грн. (сума позики) х 0,02 (облікова ставка НБУ в день) х 131 (днів використання позики) / 100 = 3903,80 грн.

10356,99 грн. + 3903,80 грн. = 14260,79 грн.

Таким чином, загальний розмір процентів за користування позикою за період з 27.04.2011року по 01.08.2012 року становить 14260,79 грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Проте всупереч досягнутої домовленості відповідач до теперішнього часу жодної копійки отриманих коштів позивачу не повернув.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Договором, укладеним між сторонами, було визначено порядок його виконання - а саме відповідно до п. 4 Договору сума позики повинна повертатись рівними частинами по 50000 грн. щомісячно, до 9 числа кожного місяця починаючи з 1 жовтня 2011 року.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 6 договору позики визначено, що у разі прострочення виконання зобов'язань за даним договором позичальник виплачує пеню в розмірі 1 відсотка від суми отриманих коштів за кожен день прострочення, а сума позики має бути виплачена з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Розмір інфляції за весь період користування коштами становить наступне.

Відповідач користувався коштами з 27.04.2011р. по 01.08.2012р. і користується в теперішній час. Розрахунок інфляції провадиться за період з 27.04.2011 року по 01.08.2012 року і становить (виходячи з розрахунку, наведеному Верховним Судом України в своєму листі № 62-97 від 03.04.1997 року):

Період виникнення заборгованості - 27 квітня 2011 року.

індекс інфляції в травні 2011 року 100,8, інфляція: 149000 грн. х 100,8% - 149000 грн. = 1192 грн.

індекс інфляції в червні 2011 року 100,4, інфляція: 596 грн.;

індекс інфляції в вересні 2011 року 100,1, інфляція 149 грн.;

індекс інфляції в листопаді 2011 року 100,1, інфляція 149 грн.;

індекс інфляції в грудні 2011 року 100,2, інфляція 298 грн.;

індекс інфляції в січні 2012 року 100,2, інфляція 298 грн.;

індекс інфляції в лютому 2012 року 100,2, інфляція 298 грн.;

індекс інфляції в березні 2012 року 100,3, інфляція 447 грн.

Усього розмір інфляційних втрат становить 3427 грн.

Статтею 1050 ЦК України визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки відповідач порушив умови договору 1 жовтня 2011 року, коли не здійснив перше повернення отриманих в позику коштів, то розрахунок пені здійснюється саме з 1 жовтня 2011 року по 1 серпня 2012 року. Розмір пені становить 1 відсоток від отриманої суми позики за кожен день прострочення. Так, за цей період минуло 305 днів, отже відповідач повинен сплатити пені у розмірі 305 відсотків від суми отриманих коштів, що в грошовому еквіваленті становить 149000 грн. / 100 х 305 = 454450 грн.

У зв'язку з порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором позики станом на 01.08.2012 року у відповідача утворився борг за неповернення позики у розмірі 149000 грн.; процентів за користування позикою - 14260,79 грн.; інфляційних втрат 3427 грн.; неустойки (пені) 454450 грн.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, борг за договором позики від 27.04.2011 року в загальному розмірі складає 621137,79 грн., відповідач вказану суму в добровільному порядку не повернув, проти позовних вимог позивача не заперечував, тому вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в силу ст. ст. 509, 526, 536, 625 ЦК України.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, то згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3219,00 грн. (а. с. 1).

На підставі викладеного, ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 611, 612, 625, 1046-1049 ЦК України і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізький харчовий комбінат» про стягнення грошових сум, - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізький харчовий комбінат», ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31990499 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму позики у розмірі - 149000 (сто сорок дев'ять тисяч) грн. 00 коп., неустойки (пені) в розмірі - 454450 (чотириста п'ятдесят чотири тисячі чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп., процентів за користування позикою в розмірі 14260 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят) грн. 79 коп.; інфляційних втрат в розмірі 3427 (три тисячі чотириста двадцять сім) грн. 00 коп., в загальному розмірі 621137 (шістсот двісті одна тисяча сто тридцять сім) грн. 79 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а якщо особа не приймала участь у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: