Рішення № 28034676, 13.12.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/2635/12

Провадження № 2/420/884/12

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

13 грудня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бондарчука Г. Д.

при секретарі Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що 10.06.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № 232429-сred від 10.06.2008 року, згідно якого їй було надано строковий кредит в розмірі 10000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 10.06.2009 року.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 29.01.2012 року становить 14825,73 грн., які позивач просив стягнути з відповідача в примусовому порядку. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені банком судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах є його письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила та від неї не надходила заява про розгляд справи за її відсутності.

Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд встановив, що 10.06.2008 року між Приватбанком, правонаступником якого є ПАТ КБ „ПриватБанк" (а.с. 14-16) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 232429 - cred від 10.06.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 було надано строковий кредит в розмірі 10000,00 грн., зі сплатою

відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 10.06.2009 року (а.с. 6-9).

Відповідно до п.п. 3.3 вказаного кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів, про що свідчить Додаток № 1 до кредитного договору № 232429 - cred від 10.06.2008 року (а.с. 10).

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 4-5) станом на 29.01.2012 року відповідач має заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 14825,73 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 4990,13 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 8891,52 грн., штрафів: фіксованої частини - 250,00 грн. та відсоток від суми заборгованості - 694,08 грн., що свідчить про порушення відповідачем умов кредитного договору № 232429 - cred від 10.06.2008 року.

Таким чином, заборгованість за кредитним договором № 232429 - cred від 10.06.2008 року станом на 29.01.2012 року в загальному розмірі складає 14825,73 грн., відповідач погашення заборгованості в добровільному порядку не здійснює, тому вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в силу ст. ст. 509, 526, 543 ЦК України.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, то згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 549-552, 610, 611, 612, 1054 ЦК України і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88 209, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредиту № 232429 - cred від 10.06.2008 року у розмірі 14825 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять п'ять) гривень 73 копійок та сплачений судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10- ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а якщо особа не приймала участь у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: