УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11 грудня 2012 року Справа № 2а/0370/3997/12
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції Волинської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій та постанови неправомірними,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Відділу державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції Волинської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій та постанови неправомірними.
Позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).
Зокрема, відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно з частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до частини першої статті 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік"з 01.01.2012 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1073,00 грн. Оскільки дана позовна заява містить вимоги немайнового характеру, то позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 32,19 грн.
Судовий збір за подання адміністративного позову до Волинського окружного адміністративного суду слід сплачувати за такими реквізитами: отримувач коштів -УДКСУ у м. Луцьку Волинської області 22030001, код отримувача 38009628, банк отримувача - ГУДКУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 31218206784002, призначення платежу -"судовий збір, за позовом _ (ПІБ), Волинський окружний адміністративний суд, код 35123898".
Крім того, позивач просить поновити строк на оскарження постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції Волинської області про повернення виконавчого документа стягувачеві від 22.10.2012 року. Вважає, що пропустила строк на оскарження з поважних причин, тому що зверталася зі скаргою на бездіяльність державного виконавця до Луцького міськрайонного суду Волинської області, який ухвалою від 20.11.2012 року повернув її скаргу у зв'язку з непідсудністю даної скарги та роз'яснив, що для вирішення даного спору позивачу необхідно звернутися до Волинського окружного адміністративного суду. Проте на підтвердження поважності пропуску строку на оскарження постанови державного виконавця позивач не додає до позовної заяви доказів, які б підтверджували дату отримання згаданої ухвали.
Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, - до 25.12.2012 року. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 32,19 грн. та подання до суду доказів його сплати (належним чином оформленого платіжного доручення чи квитанції), а також надати суду документ, що підтверджує дату отримання ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.11.2012 року
Керуючись статтею 108 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції Волинської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій та постанови неправомірними залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 25 грудня 2012 року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.Д. Ковальчук
Судове рішення № 28027402, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 11.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0370/3997/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: