Рішення № 28026844, 13.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
13.12.2012
Номер справи
15/5005/9693/2012
Номер документу
28026844
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.12.12р. Справа № 15/5005/9693/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 41 947 грн. 77 коп.

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Голосна Д.С.

Представники:

від позивача: Артемов А.О., представник за довіреністю №77-Д від 12.07.12р.

від відповідача: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), про стягнення 41 947 грн. 77 коп.

Сума позову складається з наступних сум:

- 26 428 грн. 30 коп. - основний борг;

- 9 327 грн. 98 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за період з 29.09.10р. по 25.07.12р.;

- 5 600 грн. - заборгованість по сплаті комісії за період з 30.09.10р. по 30.09.12р.;

- 364 грн.16 коп. - пеня за прострочення сплати відсотків за період з 26.10.11р. по 25.10.12р.;

- 227 грн. 32 коп. - пеня за прострочення строків сплати комісії за період з 26.10.11р. по 25.10.12р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 3580308/01 від 11.11.08р., в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою господарського суду від 13.11.12р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 29.11.12р.

Ухвалою господарського суду від 29.11.12р. відкладено розгляд справи на 13.12.12р.

13.12.12р. в судовому засіданні повноважний представник позивача уточнив розмір позовних вимог, у зв'язку з допущенням технічної помилки у сумарному підрахунку загальної суми заборгованості, та просив суд стягнути з відповідача 41 947 грн. 76 коп. Крім того, повноважний представник позивача надав для огляду суду всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір.

В свою чергу, відповідача позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити позивачу в їх задоволенні, про що також зазначено у відзиві, який долучено до матеріалів справи. Крім того, відповідач надав для долучення до матеріалів справи документи, що посвідчують його правовий статус.

В судовому засіданні 13.12.12р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.08р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №3580308/01 (далі - Кредитний договір), відповідно до умов п.1.1. якого позивач надає відповідачу кредит у розмірі 50 000,00 грн. з 11.11.08р. по 10.11.10р. шляхом перерахування коштів з судного рахунку відповідача на поточні цілі, які пов'язані з поповнення обігових коштів.

Як вбачається з графіку погашення кредиту, наведеному у п.1.1. Кредитного договору, відповідач був зобов'язаний з грудня 2008р. по листопад 2010р. погашати кредит щомісячним платежем у сумі 2 083,00 грн. не пізніше останнього робочого дня місяця, а за листопад 2010р. відповідач мав погасити кредит платежем у сумі 2 091,00 грн. не пізніше 10.11.10р. Термін повернення кредиту встановлено до 10.11.10р.

Відповідно до п.1.2. Кредитного договору, плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 18 % річних.

Згідно п.1.3. Кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом проводиться щомісячно за фактичне використання грошових коштів на кожний останній робочий день місяця за поточний звітний місяць, окрім нарахування відсотків за грудень місяць. Нарахування відсотків за грудень місяць здійснюється по 31 число включно. Для нарахування відсотків застосовується метод "факт-факт", тобто фактична кількість днів у році. При розрахунку процентів ураховується перший день видачі кредитних коштів і не враховується день повного погашення заборгованості по кредиту. Оплата нарахованих процентів за користування кредитом проводиться у наступні строки: щомісяця, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Кінцевий розрахунок по відсоткам проводиться при повному погашенню кредитних зобов'язань. Нарахування комісії за кредитне обслуговування проводиться щомісяця в останній робочій день місяця за поточний звітний місяць у розмірі 0,5% від суми кредиту, зазначеній у п.1.1. даного договору. При розрахунку комісії за кредитне обслуговування ураховується перший місяць видачі кредитних коштів та не ураховується місяць повного погашення заборгованості по кредиту. Оплата комісії за кредитне обслуговування проводиться в наступні строки: щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця.

В п.1.4. Кредитного договору зазначено про те, що позивач має право на зміну відсоткової ставки в порядку передбаченому цим договором, а саме - повідомленням. Повідомлення вважається отриманим належним чином, якщо воно викладене у письмовій формі та відправлено замовленим листом, кур'єром, телеграфом по вказаним відповідачем реквізитам або вручене особисто представнику відповідача. У випадку, якщо повідомлення направлено замовленим листом, датою вручення вважається відправлення замовленого листа плюс п'ять днів на поштову пересилку.

Відповідно до п.1.8. Кредитного договору, цей договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного погашення нарахованих по ньому процентів (комісія за кредитне обслуговування) та штрафних санкцій.

Згідно п.1.9. Кредитного договору, датою погашення кредиту та процентів (комісії за кредитне обслуговування) по даному кредитному договору є дата зарахування коштів на рахунки позивача, вказані в п.1.7. цього договору або інші рахунки вказані позивачем.

Пунктом 4.2 Кредитного договору встановлено, що відповідач зобов'язується використовувати кредит по цільовому призначенню та повернути кредит в строк, зазначений в п. 1.1.

Відповідно до п.4.9. Кредитного договору, відповідач зобов'язується провести оплату комісійної винагороди в наступних розмірах:

- 11.11.08р. - 100,00 грн. за відкриття судного рахунку, без ПДВ;

- 11.11.08р. - 4% від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. - за дебетовий обіг по судному рахунку, без ПДВ;

- 11.11.09р. - 4% від суми фактичної заборгованості по кредиту, без ПДВ.

За порушення строків повернення кредиту, вказаних в п.1.1., 1.5., 4.3. цього договору, відповідач зобов'язується сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої у період, за який сплачується пеня, від неповернутої у строк суми кредиту (п.5.4. Кредитного договору).

Відповідно до п.5.5. Кредитного договору, за порушення строків оплати відсотків (комісій за кредитне обслуговування), вказаних в п. 1.3., 1.5., 4.3. цього договору, відповідач зобов'язується сплатити відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої у період, за який сплачується пеня, від неповернутої у строк суми відсотків (комісії за кредитне обслуговування).

Як зазначено в п. 5.8. Кредитного договору, нарахування пені передбаченої даним договором починається з дня, наступним за останнім днем строку, в який обов'язково повинно бути виконано, і закінчується після повного виконання простроченою стороною зобов'язання.

Оплата штрафних санкцій не звільняє відповідача від оплати заборгованості по кредитному договору в повному обсязі (п. 5.9. Кредитного договору).

Як зазначено в п. 5.10. Кредитного договору, у разі порушення відповідачем строків виконання зобов'язання він повинен додатково виплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки.

11.11.08р. відповідно до розпорядження відповідачу було видано кредит у розмірі 50000,00 грн. (а.с.12).

Проте, як зазначає позивач, відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання по Кредитному договору, у зв'язку з чим станом на 26.10.12р. у останнього утворилася заборгованість:

- у розмірі 26 428 грн.30 коп. суми основного боргу;

- у розмірі 9 327 грн. 98 коп. заборгованості по сплаті відсотків за період з 29.09.10р. по 25.07.12р.;

- у розмірі 5 600 грн. заборгованості по сплаті комісії за період з 30.09.10р. по 30.09.12р.

За неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків по Кредитному договору, згідно п. 5.5 Кредитного договору, позивачем була нарахована пеня за прострочення сплати відсотків за період з 26.10.11р. по 25.10.12р. у розмірі 364 грн. 16 коп. та пеня за прострочення строків сплати комісії за період з 26.10.11р. по 25.10.12р. у розмірі 227 грн. 32коп.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 26 428 грн.30 коп., заборгованість по сплаті відсотків за період з 29.09.10р. по 25.07.12р. у розмірі 9 327 грн. 98 коп., заборгованість по сплаті комісії за період з 30.09.10р. по 30.09.12р. у розмірі 5 600 грн., пеню за прострочення сплати відсотків за період з 26.10.11р. по 25.10.12р. у розмірі 364 грн. 16 коп., пеню за прострочення строків сплати комісії за період з 26.10.11р. по 25.10.12р. у розмірі 227 грн.32 коп., а всього 41 947 грн. 76 коп.

В свою чергу, відповідач позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити позивачу в їх задоволенні, оскільки, як вважає відповідач, в діях позивача є ознаки шахрайства передбачені статтею 190 КК України.

На момент розгляду справи відповідач доказів виконання зобов'язання по вищезазначеному Кредитному договору до господарського суду не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1056 Цивільного кодексу України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 26 428 грн. 30 коп., заборгованості по сплаті відсотків за період з 29.09.10р. по 25.07.12р. у розмірі 9 327 грн. 98 коп., заборгованості по сплаті комісії за період з 30.09.10р. по 30.09.12р. у розмірі 5 600 грн.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання (ст. 625 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 5.5. Договору, за порушення строків оплати відсотків (комісій за кредитне обслуговування), вказаних в п. 1.3., 1.5., 4.3. цього договору, відповідач зобов'язується сплатити відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої у період, за який сплачується пеня, від неповернутої у строк суми відсотків (комісії за кредитне обслуговування).

Таким чином, відповідно до п. 5.5. Договору, позивачем була нарахована для сплати відповідачу пеня за прострочення сплати відсотків за період з 26.10.11р. по 25.10.12р. у розмірі 364 грн.16 коп. та пеня за прострочення строків сплати комісії за період з 26.10.11р. по 25.10.12р. у розмірі 227 грн. 32 коп., розрахунок яких судом перевірений та визнаний таким, що відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 599, 610, 612, 625, 629, 1054, 1056 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 4, 32-34, 43, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, буд. 93, код ЄДРПОУ 19361982) заборгованість за кредитом у розмірі 26 428 грн. 30 коп. (двадцять шість тисяч чотириста двадцять вісім грн. 30 коп.), заборгованість по сплаті відсотків за період з 29.09.10р. по 25.07.12р. у розмірі 9 327 грн. 98 коп. (дев'ять тисяч триста двадцять сім грн. 98 коп.), заборгованість по сплаті комісії за період з 30.09.10р. по 30.09.12р. у розмірі 5 600 грн. (п'ять тисяч шістсот грн. 00 коп.), пеню за прострочення сплати відсотків за період з 26.10.11р. по 25.10.12р. у розмірі 364 грн.16 коп. (триста шістдесят чотири грн.16 коп.), пеню за прострочення строків сплати комісії за період з 26.10.11р. по 25.10.12р. у розмірі 227 грн. 32 коп. (двісті двадцять сім грн. 32 коп.), витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 609 грн. 50 коп. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Е. Петренко

Повне рішення складено 14.12.12р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28026844 ?

Документ № 28026844 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28026844 ?

Дата ухвалення - 13.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28026844 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28026844 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 28026844, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 28026844, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 28026844 відноситься до справи № 15/5005/9693/2012

Це рішення відноситься до справи № 15/5005/9693/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28026841
Наступний документ : 28026846