Рішення № 28026846, 14.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.12.12р. Справа № 43/5005/9984/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м. Жовті Води

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Гусак Б.М. за дов. № 14-470 від 02.1012р., представник

від відповідача: Бочарова Я.В. за дов. № 1500 від 19.11.12р., представник

Коваленко О.В. за дов. № 514 від 18.04.12р., предстанвик

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м. Жовті Води про стягнення пені, штрафу та 3% річних та інфляційних витрат у сумі 18 968,27 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу № 14/2538/11 від 30.09.2011 року, а саме щодо оплати у встановлений договором строк вартості поставленого позивачем відповідачу природного газу.

Від відповідача 11.12.2012 року надійшов відзив на позов, в якому він проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що позивачем був пропущений строк позовної давності терміном в один рік, що застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) та на те, що стягнення 3% річних та суми боргу з урахуванням індексу інфляції не передбачено договором.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 1112.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач, продавець) та Комунальним підприємством "Жовтоводськтепломережа", м. Жовті Води (далі - відповідач, покупець) був укладений договір купівлі-продажу природного газу № 14/2538/11 від 30.09.2011року, з урахуванням додаткових угод № 1 та № 2, відповідно до п. 1.1 якого, продавець зобов'язується передати у власність покупця у IV кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований природний газ (за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезений на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", далі - газ) для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами, а покупець зобов'язується приймати та оплачувати газ на умовах договору.

Договір в частині реалізації газу діє з 01.10.2011р. до 31.12.2012р. (п.11.1 договору).

Газ, що продається за цим договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами, (далі - споживачам покупця) та використовується теплогенеруючими (теплопостачальними) підприємствами на власні потреби та втрати. (п. 1.2. договору).

Кількість природного газу, який продавець передає покупцю з 01.10.2011р. по 31.12.2012р., у розрізі місяців та кварталів щодо кожного року визначена п. 2.1. договору.

Сторонами договору погоджені умови щодо ціни природного газу та послуг з його транспортування (розділ 5 договору).

Пунктом 5.2. договору визначено, що ціна 1 000 куб. м природного газу становить 3 023,50 грн., без урахування збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та податку на додану вартість. До сплати за 1000 куб. м. природного газу - 3 023,50 грн., крім того цільова надбавка - 2% та ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 3 700,76 грн. Редакція даного пункту була змінена за погодженням сторін з, а саме шляхом укладення додаткових угод № 1 від 30.09.2011 року та № 2 від 11.10.2011 року з дати укладання цих угод..

Відповідно до п. 3.3. договору приймання - передача газу, переданого продавцем покупцю у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання -передачі газу.

Не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, покупець зобов'язується надати продавцеві підписані та скріплені печатками покупця та газорозподільного (газотранспортного) підприємства три примірники акта приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 8-го числа зобов'язується повернути покупцеві та газорозподільному (газотранспортному) підприємству по одному примірнику оригіналу акта, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами (п. 3.4. договору).

31.10.2011 року позивач передав відповідачу природний газ відповідно до підписаного представником позивача, відповідача та газорозподільної організації акту приймання-передачі природного газу на загальну суму 218 759, 33 грн., що міститься у матеріалах справи (а. с. 18).

Ця обставина сторонами у справі не заперечуються.

Згідно з п. 6.1. договору остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу. Тобто відповідач повинен був розрахуватися за поставлений природний газ з позивачем до 14.11.2011 року.

Однак, оплату за поставлений газ відповідач здійснив 15.12.2011 року, що підтверджується платіжним дорученням № 1740 від 15.12.2011 року, оригінал якого міститься у матеріалах справи. тобто із простроченням у 31 день (а. с. 56).

Відповідно до п. 7.2. Договору, у разі невиконання покупцем умов, передбачених п. 6.1. Договору (умови щодо строку оплати), покупець зобов'язується сплатити продавцю окрім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу.

Враховуючи вищевикладені обставини, позивачем було нараховано відповідачу відповідно до п. 7.2. договору пеню за 31 день прострочення оплати (з 14 листопада 2011 року по 15 грудня 2011 року) у розмірі 2 879,83 грн. та штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу у сумі 15 313,15 грн. (розрахунок а. с. 9).

У відзиві на позовну заяву відповідач не погоджується із сумою пені у розмірі 2 879,83 грн., виходячи із того, що приписами п. 1 ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідач посилається на те, що заява позивача до суду надійшла 19 листопада 2012 року, а тому пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ повинна нараховутися з 19 листопада 2011 року по 15 грудня 2011 року, тобто за 27 днів прострочення, а не 31 день.

Враховуючи те, що розрахуватися за природний газ відповідач повинен був до 14.11.2011 року, право вимоги у позивача виникло 14.11.2011 року.

З матеріалів справи суд встановив, що позовна заява позивачем була надіслана до суду поштою 13.11.2012 року, про що свідчить штамп поштового відділення на поштовому конверті, у якому до господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява № 14/2-490 від 09.11.2012 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 Господарського процесуального Кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Тобто строк звернення із позовом щодо стягнення штрафних санкцій позивачем не був пропущений.

Відповідачем також не визнається штраф, нарахований позивачем у розмірі 7 % від суми простроченого платежу у сумі 15 313,15 грн. з огляду на те, що відповідно до п. 7.2. Типового договору на купівлю-продаж природного газу неустойка нараховується продавцем протягом шести місяців, що передують моменту звернення з вимогою, претензією, позовом. Позивач звернувся з вимогою до відповідача 05.11.2012 року, як вважає відповідач, із пропуском шестимісячного троку визначеного п. 7.2. Типового договору.

Слід зазначити, що вищевказаним пунктом типового договору встановлено період нарахування неустойки, а не скорочений строк позовної давності по вимогам щодо її стягнення, тому суд не може прийняти заперечення відповідача.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Оскільки порушення строків оплати переданого 31.10.2011 року природного газу має місце та період прострочення становить понад 30 днів (31 день), є правомірними та підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу за прострочення виконання зобов'язання з оплати переданого природного газу у сумі 15 313,15 грн. (7% від боргу -218 759,33 грн. у зв'язку з простроченням оплати наведеної суми понад 30 днів).

Щодо стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми за період з 14.11.2011 року по 15.12.2011 року у відзиві на позов відповідач зазначив, що договором не встановлено обов'язку сплачувати індекс інфляції та 3 % річних при прострочені платежу.

Однак, відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних витрат та 3% річних у сумі 775,29 грн. (розрахунок а. с. 9) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач допустив порушення зобов'язання з оплати отриманого газу у встановлений договором строк.

Стаття 199 Господарського кодексу України передбачає, що виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Частина перша статті 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Загальна сума заборгованості становить 18 968,27 грн., яка підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м. Жовті Води (52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. 8 Березня, 42, код ЄДРПОУ 23645975, р/р 26035000192127 Філія Дніпропетровське ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 305482) на користь Публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720, р/р 26002301921 в АТ "Ощадбанк", МФО 300465) пеню у розмірі 2 879,83 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят дев'ять грн. 83 коп.), штраф - 15 313,15 грн. (п'ятнадцять тисяч триста тринадцять грн. 15 коп. ), інфляційні витрати - 219,20 грн. (двісті дев'ятнадцять грн. 20 коп.), 3 % річних - 556,09 грн. (п'ятсот п'ятдесят дев'ять грн. 20 коп.) та 1609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 50 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Мартинюк Повне рішення складено 13.12.12р.