Ухвала суду № 28022924, 13.12.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/6283/2012

Провадження №2/2610/4977/2012

У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Івченко В.П.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В березні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні сторони, в особі представника позивача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 досягли згоди щодо спору і просять суд затвердити мирову угоду на таких умовах:

«У день оголошення, але не пізніше трьох банківських днів з моменту оголошення судом ухвали суду про визнання цієї мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі Відповідачка одноразовим платежем виплачує Позивачу кошти у сумі 30000,00 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. шляхом передачі готівки представнику Позивача адвокату ОСОБА_3 для подальшої передачі Позивачу, що підтверджується простою письмовою розпискою адвоката ОСОБА_3, або шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ОСОБА_1: отримувач -ПАТ «Укрсоцбанк»м. Київ; код банку -00039019; МФО банку -300023; р/р -НОМЕР_3; Банк отримувача -ПАТ «Укрсоцбанк»; МФО 300023; призначення платежу -поповнення карткового рахунку -НОМЕР_2 ОСОБА_1, код -НОМЕР_1.

Позивач після виконання Відповідачкою вищевказаної вимоги відмовляється від стягнення коштів у сумі 36574,60 грн. (66574,60 - 30000,00 = 36574,60).

З моменту отримання адвокатом ОСОБА_3 власноручно для передачі Позивачу вищевказаних коштів або зарахування на рахунок Позивача вищевказаних коштів сторони вважають, що спір за позовом Позивача до Відповідачки у даній цивільній справі вважається врегульованим, у зв'язку з чим згідно з ст. 206 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.»

Мирова угода оголошена у судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2, погодилися із умовами мирової угоди просили суд її визнати та закрити провадження по справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, тому знаходить необхідним визнати мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, які досягли згоди щодо спору і просять суд затвердити мирову угоду на таких умовах:

«У день оголошення, але не пізніше трьох банківських днів з моменту оголошення судом ухвали суду про визнання цієї мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі Відповідачка одноразовим платежем виплачує Позивачу кошти у сумі 30000,00 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. шляхом передачі готівки представнику Позивача адвокату ОСОБА_3 для подальшої передачі Позивачу, що підтверджується простою письмовою розпискою адвоката ОСОБА_3, або шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ОСОБА_1: отримувач -ПАТ «Укрсоцбанк»м. Київ; код банку -00039019; МФО банку -300023; р/р -НОМЕР_3; Банк отримувача -ПАТ «Укрсоцбанк»; МФО 300023; призначення платежу -поповнення карткового рахунку -НОМЕР_2 ОСОБА_1, код -НОМЕР_1.

Позивач після виконання Відповідачкою вищевказаної вимоги відмовляється від стягнення коштів у сумі 36574,60 грн. (66574,60 - 30000,00 = 36574,60).

З моменту отримання адвокатом ОСОБА_3 власноручно для передачі Позивачу вищевказаних коштів або зарахування на рахунок Позивача вищевказаних коштів сторони вважають, що спір за позовом Позивача до Відповідачки у даній цивільній справі вважається врегульованим, у зв'язку з чим згідно з ст. 206 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.»

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: