Рішення № 28022950, 05.12.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-12796/11

Провадження №2/2610/3209/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 грудня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.

при секретарі: Лазоришинець К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний борг, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2011 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(далі Позивач, ПАТ «Промінвестбанк», Банк) звернулось до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за договором про іпотечний борг.

З урахуванням заяви від 01.03.2012р. про збільшення позовних вимог Позивач просив стягнути з Відповідача на його користь: заборгованість у сумі 2 962 981,62 доларів США, (еквівалент у гривні 23 664 445,31), що складається з: - заборгованості за кредитом 2 639 963,37 доларів США (еквівалент у гривні 21 084 595,45); - заборгованості за процентами 294 795,90 доларів США (еквівалент у гривні 2 354 446,42); - пеню за несплачені проценти 18 515,66 доларів США (еквівалент у гривні 147 879,02); - пеню за несвоєчасну сплату кредиту 9 709,69 доларів США (еквівалент у гривні 77 524,42), а також судові витрати. При визначенні еквіваленту сум у гривні Позивачем застосовано офіційний курс НБУ долара США до гривні станом на 01.03.2012р.

Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 14.08.2007р. між Позивачем та Відповідачем, який до 12.10.2009 був закритим акціонерним товариством, було укладено договір про іпотечний борг №20-5322/2-1, з урахуванням договору про внесення змін №20-0618/2-1 від 29.05.2009р., згідно умов якого Відповідачу надано кредит у розмірі 3000000,00 доларів США зі строком погашення кредиту -не пізніше 30.07.2027р. з процентною ставкою 12% річних.

05.09.2007р. між Відповідачем та Позивачем був укладений іпотечний договір №20-5477/3-1 з урахуванням договору про внесення змін до нього №20-0619/3-1 від 29.05.2009, за яким останній передав в іпотеку Кредитору ряд об'єктів нерухомого майна, в тому числі земельні ділянки та житловий будинок.

Проте, Позивач, як позичальник за договором, не виконав у строк свої зобов'язання щодо сплати кредиту та процентів відповідно до умов договору про іпотечний борг.

У судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Представник Відповідача проти задоволення позовних вимог заперечила, проте у засіданні 05.12.2012р. повідомила, що Відповідач визнає заборгованість в частині боргу розрахований по курсу долара до гривні -5грн, а також врахувати те, що в ОСОБА_1 є на утриманні малолітні діти, на підтвердження чого надала свідоцтво про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, показання свідків, встановивши обставини справи, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За наявними у справі матеріалами судом встановлено, що 14.08.2007р. між Позивачем, який на той час був закритим акціонерним товариство, та Відповідачем укладено договір про іпотечний борг № 20-5322/2-1, згідно з яким Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 3000000,00дорларів США, з відсотковою ставкою 12% річних. Зі строком повергнення кредиту не пізніше 30.07.2027р. (а.с.26).

За п.3.1 Договору Банк надавав Відповідачу кредит шляхом безготівкового перерахування коштів з позичкового рахунку на рахунок для зарахування їх на рахунок Відповідача, відкритий у Банку, траншами.

Як вбачається з п. 2.4. погашення кредиту здійснюється позичальником у відповідності до графіку (Додаток №1), який є невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно з п.3.2 Договору проценти на суму кредиту нараховуються Банком щомісячно, першого числа місяця наступного за звітним. Проценти на суму кредиту нараховуються з дати перерахування коштів з позичкового рахунку по дату повного повернення всіх сум кредиту. Проценти нараховуються за період з 1 числа звітного місяця по останню календарну дату звітного місяця, виходячи з умови тривалості року 360 днів та фактичної кількості днів наявності заборгованості за кредитом (метод «факт/360»).

Черговість погашення заборгованості за Договором у випадку наявності заборгованості за кредитом та/або процентами визначено п. 3.8 Договору.

Пунктом 5.2.2. Договору визначено, що Позичальник зобов'язується своєчасно сплачувати кредит, проценти. За користування кредитом, суми неустойки та інші грошові зобов'язання в порядку, передбаченому цим Договором.

За пунктом 5.3 Договору Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентами за користування ним, передбаченими цим Договором у випадках, які визначаються згідно з цим Договором істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості, зокрема, коли Позичальник прострочив свої зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов Договору.

За невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов цього Договору зобов'язань винна сторона сплачує іншій стороні суму неустойки та збитків, передбачених цим Договором. За несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нараховується за кожен день прострочення платежу.

Крім того, 14.08.2007р. між Позивачем та Відповідачем укладено Іпотечний договір, який забезпечує вимоги Іпотекодержателя, що випливають з Договору про іпотечний борг № 20-5322/2-1 від 14.08.2007р. (а.с.42-44).

05.09.2007р. між Позивачем та Відповідачем укладено ще один Іпотечний договір №20-5477/3-1, предметом якого було забезпечення вимоги Іпотекодержателя, що випливають з Договору про іпотечний борг №20-5322/2-1 від 14.08.2007р. (а.с.46-48).

29.05.2009р. між Позивачем та Відповідачем укладено Договори №20-0619/3-1 та №20-0620/3-1 про внесення змін та доповнень до Іпотечних договорів №20-5477/3-1 від 05.09.2007р. та відповідно №20-5323/3-1 від 14.08.2007р. (а.с. 49,45).

Копіями меморіальних ордерів від 14.08.2007, 05.09.2007, 11.10.2007, 07.11.2007,06.12.2007, 13.12.2007, 18.03.2008, 02.04.2008, 14.04.2008, 22.04.2008, та документів про зарахування коштів на розрахунковий рахунок Відповідача, підтверджується, що Позивач свої зобов'язання щодо надання Відповідачу кредиту траншами виконав (а.с. 7-15 та 16-25).

Разом з тим, Відповідач не виконав в строк свої зобов'язання щодо сплати кредиту та процентів відповідно до умов Договору, чим порушив його умови.

Розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем підтверджується, зокрема розрахунком суми боргу станом на 01.03.2012р., перевіреними у судовому засіданні (а.с. 6, 70-71) і складає: 2 962 981,62 доларів США, (еквівалент у гривні 23 664 445,31), що складається з: - заборгованості за кредитом 2 639 963,37 доларів США (еквівалент у гривні 21 084 595,45); - заборгованості за процентами 294 795,90 доларів США (еквівалент у гривні 2 354 446,42); - пеню за несплачені проценти 18 515,66 доларів США (еквівалент у гривні 147 879,02); - пеню за несвоєчасну сплату кредиту 9 709,69 доларів США (еквівалент у гривні 77 524,42).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як зазначалось вище, представник Відповідача у судовому засіданні визнала суму основного боргу, проте просила здійснити розрахунок виходячи з курсу долара до гривні -5грн.

Поряд з цим, ч.2 ст. 533 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Станом на день (01.03.2012) складання Позивачем заяви про збільшення позовних вимог курс НБУ становив 7,9867грн за 1 долар США.

Виходячи з положень ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З огляду на все наведене вище суд приходить до висновку, що з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 2 962 981,62доларів США, (еквівалент у гривні 23 664 445,31), а також сплачені ним судові витрати (2823,00+1519,00) у розмірі 4342,00грн.

Керуючись ст.ст. 526, 533, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218, 222, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(ідентифікаційний код 00039002) заборгованість у сумі 2 962 981,62доларів США, (еквівалент у гривні 23 664 445,31), що складається з: - заборгованості за кредитом 2 639 963,37 доларів США (еквівалент у гривні 21 084 595,45); - заборгованості за процентами 294 795,90 доларів США (еквівалент у гривні 2 354 446,42); - пеню за несплачені проценти 18 515,66 доларів США (еквівалент у гривні 147 879,02); - пеню за несвоєчасну сплату кредиту 9 709,69 доларів США (еквівалент у гривні 77 524,42).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(ідентифікаційний код 00039002) сплачені ним судові витрати у розмірі 4342,00грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скаргипротягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: