Ухвала суду № 28021507, 17.12.2012, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/11541/12 Справа № 412/4352/2012 Головуючий у 1 й інстанції - Черновськой Г.В. Доповідач - Варенко О.П. Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Варенко О.П.,

суддів -Григорченка Е.І., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Солод О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 жовтня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Господарчі товари», Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 жовтня 2012 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю „Господарчі товари", Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення.

З цією ухвалою, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, не погодилася заявниця і подала апеляційну скаргу на неї, в якій ставить питання про скасування ухвали та постановлення нової ухвали, якою змінити порядок та спосіб виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2011 року по цивільній справі № 212/4352/2012, а саме, зобов'язання ТОВ «Господарчі товари»код ЄДРПОУ 13459415 сплатити ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1. вартість частини майна, пропорційно десяти відсотків у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю належних ОСОБА_2. ІПН НОМЕР_1. на підставі установчого договору від 29 липня 1994 року в розмірі 262612 грн. 30 коп та сплатити частку прибутку одержаного ТОВ «Господарчі Товари»в 2005 році з моменту виходу ОСОБА_2 з учасників товариства тобто до 26 квітня 2005 року шляхом з ТОВ «Господарчі Товари», код ЄДРПОУ 13459415,на користь ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, вартість частини майна, пропорційно десяти відсотків у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю належних ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на підставі установчого договору від 29 липня 1994 року в розмірі 262612 грн. 30 коп., та стягнення з ТОВ «Господарчі Товари», код ЄДРПОУ 13459415, на користь ОСОБА_2 частку прибутку одержаного ТОВ «Господарчі Товари»в 2005 році з моменту виходу ОСОБА_2 з учасників товариства тобто до 26 квітня 2005 року.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 07 грудня 2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі №2-106/11 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчі товари", треті особи -ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визначення вартості частини майна, стягнення вартості частини майна, стягнення прибутку було винесено заочне рішення, яким задоволенні позовні вимоги позивача та зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю „Господарчі товари" виплатити ОСОБА_2 вартість частин майна, пропорційно десяти відсотків у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю належних ОСОБА_2 на підставі установчого договору від 29 липня 1994 року в розмірі 262 612 грн. 30 коп., а також - зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю „Господарчі товари" виплатити ОСОБА_2 частку прибутку одержаного товариством з обмеженою відповідальністю "Господарчі товари" в 2005 році до моменту виходу ОСОБА_2 з учасників товариства тобто до 26 квітня 2005 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2012 року представнику відповідача, ТОВ „Господарчі товари", було відмовлено у задоволення заяви про перегляд вказаного вище заочного рішення суду від 07 грудня 2011 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2012 року представнику відповідача, ТОВ „Господарчі товари", було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ „Господарчі товари" на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2012 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчі товари", треті особи -ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визначення вартості частини майна, стягнення вартості частини майна, стягнення прибутку.

06 вересня 2012 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю „Господарчі товари", Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду, посилаючись на те, що державний виконавець приймає всі заходи щодо виконання рішення суду з зазначеним вище формулюванням, проте виконати не може, у зв'язку з чим, заявниця вважає за доцільне звернутись до суду із даною заявою.

16.03.2012 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, відкрито виконавче провадження № 31714667.

ТОВ «Господарчі товари»надавалася строк для добровільного виконання вимог виконавчого документу, що не було зроблено.

З квітня 2012 року почалося примусове виконання.

При постановленні оскаржуваної ухвали, суд першої інстанції посилався на те, що жодної обставини, що утруднює виконання рішення суду від 07 грудня 2011 року, визначених ст. 373 ЦПК України, на момент звернення ОСОБА_2 із даною заявою не існує.

Проте, з даними висновками погодитись неможливо з огляду на наступне.

Згідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При постановленні оскаржуваної ухвали, суд першої інстанції не з'ясував всі обставини справи: відповідність дій державного виконавця вимогам Закону України «Про виконавче провадження»щодо виконання рішення суду; можливість застосування державним виконавцем інших заходів примусового виконання рішення суду, а саме передбачених ст.ст.65, 66 Закону України «Про виконавче провадження».

Тому колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу позивача задовольнити частково, ухвалу районного суду скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, згідно п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -задовольнити частково.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 жовтня 2012 року - скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді