Рішення № 28019447, 17.12.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.12.2012
Номер справи
2605/20116/12
Номер документу
28019447
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа ун. № 2605/20116/12

пр.№6\2605\1092/12

У Х В А Л А

14 грудня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого -судді Луценко О.М.,

при секретарі -Березюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт»про зміну сторони в виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В

Звернувшись із заявою представник ТОВ «Колекторська компанія « Вердикт»просить суд змінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 2-321/10 від 24.03.2010 стягувача іншою юридичною особою, а саме з ПАТ «УкрСиббанк»на ПАТ «ДельтаБанк».

Встановлено, що рішенням Оболонського районного суду постановлено: стягнути з ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»( МФО 351005 код09807750) заборгованість за кредитним договором в сумі43635( сорок три тисячі шістсот тридцять п'ять ) доларів США 16центів, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 19.06.2009року становить 332386( триста тридцять дві тисячі триста вісімдесят шість)грн..86 коп. Стягнути з ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»( МФО 351005 код09807750) судові витрати в розмірі 1952,00( одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят дві)грн..

08.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ« Дельта Банк»уклали договір купівлі- продажу прав вимоги кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк»відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 11066299000від 30.10.2006року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про день, місце та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПКУ, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України" Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного , керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт»про зміну сторони в виконавчому провадженні задовольнити.

Змінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк», у виконавчому провадженні по справі № 2-321/10 від 24.03.2010 року, відкритого Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, на підставі виконавчого листа №2-321/10від 11.04.2010року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після отримання ухвали стороною, яка не була присутня при її оголошені.

Суддя: О.М. Луценко 17.12.2012 Справа № 2605/20116/12

Часті запитання

Який тип судового документу № 28019447 ?

Документ № 28019447 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28019447 ?

Дата ухвалення - 17.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28019447 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28019447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 28019447, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 28019447, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 17.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 28019447 відноситься до справи № 2605/20116/12

Це рішення відноситься до справи № 2605/20116/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28016302
Наступний документ : 28019482