Decision № 28019447, 17.12.2012, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
17.12.2012
Case No.
2605/20116/12
Document №
28019447
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа ун. № 2605/20116/12

пр.№6\2605\1092/12

У Х В А Л А

14 грудня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого -судді Луценко О.М.,

при секретарі -Березюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт»про зміну сторони в виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В

Звернувшись із заявою представник ТОВ «Колекторська компанія « Вердикт»просить суд змінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 2-321/10 від 24.03.2010 стягувача іншою юридичною особою, а саме з ПАТ «УкрСиббанк»на ПАТ «ДельтаБанк».

Встановлено, що рішенням Оболонського районного суду постановлено: стягнути з ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»( МФО 351005 код09807750) заборгованість за кредитним договором в сумі43635( сорок три тисячі шістсот тридцять п'ять ) доларів США 16центів, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 19.06.2009року становить 332386( триста тридцять дві тисячі триста вісімдесят шість)грн..86 коп. Стягнути з ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»( МФО 351005 код09807750) судові витрати в розмірі 1952,00( одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят дві)грн..

08.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ« Дельта Банк»уклали договір купівлі- продажу прав вимоги кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк»відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 11066299000від 30.10.2006року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про день, місце та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПКУ, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України" Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного , керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт»про зміну сторони в виконавчому провадженні задовольнити.

Змінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк», у виконавчому провадженні по справі № 2-321/10 від 24.03.2010 року, відкритого Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, на підставі виконавчого листа №2-321/10від 11.04.2010року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після отримання ухвали стороною, яка не була присутня при її оголошені.

Суддя: О.М. Луценко 17.12.2012 Справа № 2605/20116/12

Часті запитання

Який тип судового документу № 28019447 ?

Документ № 28019447 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28019447 ?

Дата ухвалення - 17.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28019447 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28019447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28019447, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 28019447, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 28019447 refers to case No. 2605/20116/12

This decision relates to case No. 2605/20116/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28016302
Next document : 28019482