Вирок № 28019124, 05.10.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Дело № 1-1090/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 сентября 2012 года Ленинский районный суд города Луганска, в составе:

председательствующего: судьи Колиуша О.Л.,

при секретаре: Столбовой К.А.,

с участием прокурора: Дворник А.А.,

защитника: адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Луганска, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего двоих малолетних детей, имеющего высшее образование, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 368 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 приказом № 92-ОС от 8 сентября 2008 года был назначен начальником отдела по учету природного газа и контроля его оплаты потребителями. Обязан был осуществлять руководство и контроль работы отдела в связи с чем являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные обязанности. Согласно должностной инструкции начальник договорного отдела обязан: организовывать и осуществлять постоянный контроль сбора, обработки и анализа информации, имеющей отношение к расчетам за природный газ; контроль работы с должниками по потреблению природного газа; оказывать содействие службе учета природного газа и юридическому отделу в работе с должниками.

ОСОБА_2, являясь должностным лицом, в нарушение своих служебных обязанностей, использовал свое служебное положение для получения взятки, сопряженной с вымогательством.

Примерно в феврале 2009 года ОСОБА_2 при заключении договора на поставку природного газа познакомился с частным предпринимателем ОСОБА_3, осуществляющим предпринимательскую деятельность на автомойке, расположенной по адресу: АДРЕСА_2.

У ОСОБА_2 возник преступный умысел на получение взятки путем вымогательства, вследствие чего он предложил ОСОБА_3, за ежемесячное вознаграждение, оказывать содействие в занижении реальных объемов потребляемого газа на его частном предприятии. При этом подсудимый угрожал ОСОБА_3, тем, что в случае отказа ОСОБА_2 будет противодействовать его хозяйственной деятельности путем проведения проверок газового оборудования, наложения штрафных санкций, вплоть до отключения газа.

21 марта 2011 года ОСОБА_2, создавая условия, при которых ОСОБА_3 будет вынужден дать ему взятку в своем рабочем кабинете № 315, расположенном по адресу: г. Луганск, ул. Советская, 82, стал вымогать у ОСОБА_3 взятку в сумме 1500 гривен за содействие в занижении реальных объемов потребления газа. ОСОБА_3 был вынужден согласиться с преступными требованиями ОСОБА_2

30 марта 2011 года ОСОБА_3 с целью изобличения ОСОБА_2 в вымогательстве обратился с заявлением в Ленинский РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области.

В этот же день примерно в 15 часов 15 минут ОСОБА_2 в своем кабинете № 315 получил от ОСОБА_3 в качестве взятки деньги в сумме 1500 гривен, за содействие в занижении реальных объемов потребления газа, путем вымогательства.

Подсудимый ОСОБА_2 свою виновность в получении взятки с использованием своего служебного положения, сопряженной с вымогательством -признал полностью. Пояснил, что действительно совершил это преступление, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Материалами уголовного дела его виновность в совершении этого преступления доказана в полном объеме. Что нет необходимости исследовать доказательства по делу.

Суд на основании части 3 статьи 299 УПК Украины признал не целесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспариваются. Участники судебного процесса против этого не возражали. Суд выяснил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, и нет сомнений в добросовестности и истинности их позиций. Суд разъяснил участникам процесса, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства.

Кроме полного признания своей виновности подсудимым ОСОБА_2, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

Приведенные доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют, что нашла свое подтверждение и доказана виновность ОСОБА_2 в получении взятки с использованием своего служебного положения, сопряженное с вымогательством.

Действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 368 УК Украины, как получение взятки с использованием своего служебного положения, сопряженное с вымогательством.

Назначая ОСОБА_2 наказание, суд, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимым совершено тяжкое преступление.

Подсудимый ранее не судим. По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние, положительную характеристику, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исходя из указанных обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без реального его отбытия, без изоляции от общества, путем освобождения от отбытия наказания с установлением испытания и возложением на подсудимого ряда обязанностей с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, которое, по мнению суда, является необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений. На основании ст. 77 УК Украины суд считает необходимым применить дополнительное наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций.

В ходе досудебного следствия по делу проведены две экспертизы. На их производство затрачено 1973 гривны 40 копеек. Согласно ст. 93 УПК Украины, данные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Вещественные доказательства: диск CD-R с записями хода осмотра места происшествия от 30 марта 2011 года, конверты с образцами порошка и надписи, смывы с рук ОСОБА_2 и ОСОБА_4, подлежат уничтожению как не предоставляющие ценности, денежные средства в сумме 1500 грн., тетрадь учета расхода газа -возвратить ОСОБА_3, договоры на поставку природного газа ОСОБА_3 -хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком 2 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 1973 гривны 40 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области УГК в Луганской области, ГУДКУ МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-102006, 00-10625, счет № 31252272210167 за проведение экспертиз.

Вещественные доказательства: диск CD-R с записями хода осмотра места происшествия от 30 марта 2011 года, конверты с образцами порошка и надписи, смывы с рук ОСОБА_2 и ОСОБА_4, подлежат уничтожению как не предоставляющие ценности, денежные средства в сумме 1500 грн., тетрадь учета расхода газа возвратить ОСОБА_3, договоры на поставку природного газа ОСОБА_3 -хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Ленинский районный суд города Луганска.

Председательствующий: Колиуш О.Л.