Вирок № 28019075, 22.10.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Дело № 1-869/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 октября 2012 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего: судьи Колиуша О.Л.,

при секретаре: Столбовой К.А.,

с участием прокурора: Ганжи А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Луганска, русской, гражданки Украины, имеющей среднее образование, не замужем, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 находилась по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где примерно с 12 часов 00 минут употребляла алкогольные напитки совместно со своим сожителем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Примерно в 16 часов 30 минут, после распития алкогольных напитков, между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, на почве неприязни, а также по причине пребывания обоих в состоянии алкогольного опьянения, произошел словесный конфликт, сопровождавшийся взаимными оскорблениями, инициатором которого был ОСОБА_2, из чувства ревности ОСОБА_1 к другим мужчинам. В ходе данного конфликта, ОСОБА_2 вышел из жилой комнаты квартиры и проследовал на кухню квартиру, где находилась ОСОБА_1, которая осуществляла мытье посуды, и, подойдя к ней, правой рукой схватил её за заднюю часть шеи, а левой рукой схватил её за левое плечо, после чего стал удерживать её в таком положении. ОСОБА_1, не желая, в свою очередь, оставаться в таком положении, с целью избежать указанных захватов, оказала ОСОБА_2 сопротивление, которое выразилось в толчке ладонями обеих рук в грудь последнего. ОСОБА_2 продолжал удерживать ОСОБА_1 в таком положении и с целью подавления её воли к сопротивлению, нанес ей не менее двух ударов кулаком правой руки по различным частям тела, чем причинил ей телесные повреждения в виде: кровоподтеков и ссадин на лице, правой верхней конечности, кровоподтеков шеи, правого и левого бедра, которые относятся к категории легких телесных повреждений и не являются опасными для жизни и здоровья в момент их причинения.

Далее, ОСОБА_2, продолжая удерживать ОСОБА_1 в таком положении, стал перемещать её из кухни в жилую комнату квартиры. Переместившись совместно с ОСОБА_1 в жилую комнату квартиры, ОСОБА_2, находясь в жилой комнате квартиры, правой рукой схватил ОСОБА_1 за кадычную часть её шеи, а левой рукой схватил её за правое плечо, и, удерживая её в таком положении, стал толкать её на поверхность находившегося в комнате кухонного стола, в результате чего, удерживая её в таком положении, поместил её ягодицами на край стола.

В это время, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, исходя из пребывания ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивности, беспричинного причинения ей физической боли, сопряженной в захватах за плечо и за шею, восприняла действия ОСОБА_2 как представляющие реальную угрозу для её жизни и здоровья, хотя действия ОСОБА_2 не несли за собой характер особой опасности для её жизни и здоровья, при этом им не использовались какие либо орудия нападения, представляющие реальную угрозу жизни и здоровью. Однако ОСОБА_1, осознавая что имеет реальную возможность пресечь действия ОСОБА_2 безопасным для его жизни способом, например путем толчков, освободиться от его захватов и выбежать из квартиры или нанести ему каким-либо безопасным предметом удары по различным частям тела, чем подавить его волю к совершению в отношении неё таких действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, посягая на жизнь и здоровье ОСОБА_2, правой рукой взяла находившийся на указанном столе, за её спиной кухонный нож, чем превысила пределы необходимой обороны. После этого, ОСОБА_1, удерживая нож в правой руке, достоверно осознавая, что её действия могут причинить явно чрезмерный вред ОСОБА_2, в том числе привести к его смерти, и дальнейшее посягательство ОСОБА_2 на её здоровье возможно пресечь с применением менее существенного вреда, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, явно превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанесла один удар указанным ножом в область правой паховой области ОСОБА_2, чем применила в отношении него физическое воздействие, которое явно не соответствовало обстановке защиты. В результате данного удара, ОСОБА_1 причинила ОСОБА_2 телесное повреждение в виде колото-резанного ранения правой паховой области, проникающее в брюшную полость с повреждением правой наружной подвздошной артерии и вены, которое по степени тяжести имеет признаки тяжкого телесного повреждения, по признаку опасности для жизни в момент причинения.

С указанным телесным повреждением, ОСОБА_2, был госпитализирован врачами скорой помощи в Луганскую областную клиническую больницу, где ІНФОРМАЦІЯ_6 в 18 часов 51 минуту наступила его смерть. Согласно заключения судебно -медицинской экспертизы трупа № 490/45 от 25.05.2012 года, причиной его смерти явилось проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением правой наружной подвздошной артерии и вены, осложнившееся развитием острой обильной кровопотери. Наступление смерти ОСОБА_2 находится в прямой причинной связи с причиненным ему ранением.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаялась собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела не оспаривала, так как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении все указано и описано верно, пояснила, что 15.04.2012 г. она пошла к отцу, он был дома один, они с ним поговорили, он дал ей денег. После этого она купила бутылку, которую принесла домой, после этого они с ОСОБА_2 сели пообедать, курили, она стала убирать посуду и хотела пожарить курицу. ОСОБА_2 был в нетрезвом состоянии и поэтому стал ее ревновать к кому-то. Она пошла мыть посуду, а ОСОБА_2 стал оскорблять ее, после чего пошел за ней в кухню и стал ее там бить, сначала он ударил ОСОБА_1, а потом начал тащить, повалил на стол и душил. В этот момент ей показалось, что она начала терять сознание и ей привиделась она сама же, в платье, идущая в детский сад. После этого ОСОБА_1 собралась с силами и нащупала нож на столе и ударила ОСОБА_2. Когда она увидела, что случилось, то сразу же побежала к соседям для того, чтобы вызвать скорую и милицию. ОСОБА_2 часто приходил в нетрезвом состоянии и начинал избивать подсудимую, а ударить в ответ она его не могла, т.к. он сильнее ее. Он всегда ее бил по телу, по лицу не бил. ОСОБА_2 был в состоянии алкогольного опьянения и ОСОБА_1 тоже, но все события помнит. Она думала, что у меня в руке находится ложка, сразу не поняла, что это был нож. ОСОБА_1 пыталась вырваться, когда ОСОБА_2 на нее напал, но у нее ничего не получилось. Она кричала и говорила ему, чтобы он от нее отстал и не сжимал ей горло. От его агрессивных действий у нее на шее остались следы и они еще долго не сходили. Ложка была первым предметом, который попал ей в руки и поэтому, она не сразу поняла, что это нож.

Суд на основании части 3 статьи 299 УПК Украины признал не целесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспариваются. Участники судебного процесса против этого не возражали. Суд выяснил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, и нет сомнений в добросовестности и истинности их позиций. Суд разъяснил участникам процесса, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства.

Кроме признания своей вины подсудимой ОСОБА_1, ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 показал, что 15.04.2012 г. ему позвонили из милиции примерно в 17-00 часов и сообщили, что его брат убит. Он был его двоюродным братом по отцовской линии (их отцы - братья). Ему позвонили из морга и сказали, что он скончался. Через два дня они тело забрали и провели все необходимые ритуалы и похоронили его на кладбище. Потерпевший считает, что ему был причинен моральный вред на основании того, что ОСОБА_2 являлся его родственником, его нельзя лишать жизни. После того как брат умер, потерпевший долго переживал, на работе не мог сосредоточиться. Просил строго подсудимую не наказывать, избрать ей меру наказания, не связанную с лишением свободы в виде 2 лет ограничения свободы с испытательным сроком 1 год.

Потерпевшим ОСОБА_3 был заявлен гражданский иск на сумму 103125 гривен, из которых 3 125 гривен -материальный вред, 100 000 гривен возмещение морального вреда. В судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 уменьшил исковые требования в части взыскания моральног вреда -просил взыскать с подсудимой сумму морального вреда в размере 5000 гривен, измененные исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с подсудимой в его пользу сумму причиненного преступлением материального вреда в размере 3 125 гривен и 5000 гривен в качестве возмещения морального вреда. Указанный гражданский иск признан подсудимым, подтверждается материалами дела, в связи с чем в соответствии со ст. 1166, 1167, 1201 ГК Украины подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ОСОБА_1 правильно следует квалифицировать по ч. 118 УК Украины по признаку умышленное убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Назначая ОСОБА_1 наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Совершенное подсудимой преступление относится к преступлениям небольшой тяжести;

Подсудимая ранее не судима. По месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, судом признается чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из указанных обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, суд считает возможным назначить подсудимой наказание без реального его отбытия, без изоляции от общества, путем освобождения от отбытия наказания с установлением испытания и возложением на подсудимую ряда обязанностей с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины., которое, по мнению суда, является необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений.

Судебные издержки по делу в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимой.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить следующим образом: подушку, изъятую ІНФОРМАЦІЯ_6 в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_1; наволочку, изъятую ІНФОРМАЦІЯ_6 в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_1; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с ноги ОСОБА_1 от 16.04.2012 года; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятым с входной двери в квартиру АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_1; спортивные штаны, шорты, трусы, пара носков, кроссовок, футболка, изъятые 16.04.2012 года в ходе осмотра места происшествия в приемном отделении Луганской областной клинической больницы; -2 стеклянных бутылки емкостью 0,5 литров с этикеткой «Арсенал міцне»; 1 бутылка емкостью 0,5 литров с этикеткой rgy Black extra»; 1 бутылка емкостью 2 литра с этикеткой «Арсенал міцне»; 1бутылка емкостью 0,25 литров с этикеткой «Луга-нова Мускатна»; 1 бутылка емкостью 0,5 литров с этикеткой »; 3 кухонных ножа, изъятые ІНФОРМАЦІЯ_6, в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_1, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 сумму причиненного преступлением материального и морального вреда в размере 8 125 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, УГК в Луганской области, ГУДКУ МФО 804013, код ЕГРПОУ 25574305, счет 31252272210167, назначение платежа 03 10702 за проведение экспертиз в следующих размерах:

- за проведение дактилоскопической экспертизы -450 гривен 80 копеек

- за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия -352 гривны 80 копеек.

Вещественные доказательства: подушку, изъятую ІНФОРМАЦІЯ_6 в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_1; наволочку, изъятую ІНФОРМАЦІЯ_6 в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_1; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с ноги ОСОБА_1 от 16.04.2012 года; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятым с входной двери в квартиру АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_1; спортивные штаны, шорты, трусы, пара носков, кроссовок, футболка, изъятые 16.04.2012 года в ходе осмотра места происшествия в приемном отделении Луганской областной клинической больницы; -2 стеклянных бутылки емкостью 0,5 литров с этикеткой «Арсенал міцне»; 1 бутылка емкостью 0,5 литров с этикеткой rgy Black extra»; 1 бутылка емкостью 2 литра с этикеткой «Арсенал міцне»; 1бутылка емкостью 0,25 литров с этикеткой «Луга-нова Мускатна»; 1 бутылка емкостью 0,5 литров с этикеткой »; 3 кухонных ножа, изъятые ІНФОРМАЦІЯ_6, в ходе осмотра места проишествия по адресу: АДРЕСА_1, - уничтожить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписка о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Ленинский районный суд города Луганска.

Председательствующий: