Рішення № 28016166, 04.12.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/10531/12

Провадження по справі № 2/2601/3184/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Полякова Л.В.,

при секретарях Фаренюк А.О., Сабалдаш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКІД»про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АЛКІД» про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 23.05.2011 р. між ним та ТОВ «Елітбуд»був укладений договір про відступлення права вимоги (цесії) № 14, згідно якого ТОВ «Елітбуд»відступає позивачу права вимоги, належне у відповідності до договору постачання № 63 від 01.06.2011 р. між ТОВ «Елітбуд» та ТОВ «Алкід». Згідно договору постачання ТОВ «Елітбуд»зобов'язувався систематично постачати у власність ТОВ «Алкід»продукцію, а покупець здійснювати оплату вартості товару протягом п»яти календарних днів. Відповідач частково провів оплату накладних на суму 1488,59 грн. та 1800,00 грн. На момент звернення до суду з позовом заборгованість відповідача складає 9709,40 грн, що складається з розміру основного боргу -6766,35 грн., розміру штрафу -676,60 грн., розміру пені - 818,55 грн., розміру інфляційних витрат - 1447,95 грн. На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, з викладених в позовній заяві підстав.

Представник відповідача Ільницький М.А. позовні вимоги визнав у повному обсязі щодо основної суми боргу, штрафу за неналежне виконання зобов'язання пені та інфляційних витрат, підтвердивши обставини, викладені у позовній заяві, проти задоволення позову не заперечував.

Судом відповідно до ст. 174 ЦПК України представнику відповідача роз'яснено процесуальні наслідки визнання позову.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що представник відповідача визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 15, 27, 31, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, на підставі статей 509, 525, 526, 530, 610, 611, 614, 625, 638, 903 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКІД»про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкід», код ЄДРПОУ 32244063, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 9709 (дев»ять тисяч сімсот дев»ять) грн. 40 коп. за договором відступлення права вимоги.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкід», код ЄДРПОУ 32244063, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 102 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Київ протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя