Дата документу 17.12.2012 Справа № 1622/14415/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 листопада 2012 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, працюючого директором ПАТ «Керамік», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_5, бул.Боровиковського, 14, кв.105,
за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
06 вересня 2012 року до суду з Державної податкової інспекції у м.Полтаві надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про те, що він, працюючи директором ПАТ «Керамік», допустив порушення діючого податкового законодавства України, а саме:
- п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2756 VІ від 01.12.2010 року, в результаті чого не сплачено орендну плату за землю за серпень 2012 року з граничним терміном сплати 30.09.2012 року.
Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник в інкримінованому йому правопорушенні вину визнав повністю, підтвердивши викладене в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: актом перевірки №3241/15-5/05513247 від 15.10.2012 року, власними поясненнями, даними в суді
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки він несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання.
При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 28014732, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 17.12.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1622/14415/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: