Рішення № 28013298, 17.12.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.12.2012 Справа № 0814/11452/2012

Номер провадження 2/0814/3732/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2012р. Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - КУЗЬМЕНКО О.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фірма «Фрегат» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з позовом до суду про стягнення з відповідача - ТОВ «Фірма «Фрегат», де вона працювала юристом з неповним робочим днем та була звільнена за власним бажанням 12.01.2011р., суму заборгованості по заробітній платі - 9752,17гр. за період часу з квітня 2009р. по січень 2011р., т.я. ні на час тривалої праці на підприємстві, ні на час звільнення позивачки, на підприємстві були відсутні кошти для розрахунку з нею.

Представник відповідача жодного разу в судові засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно простою та рекомендованою кореспонденцією.

Заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно запису в трудовій книжці, позивачка була оформлена в ТОВ «Фірма «Фрегат» на посаду юриста на неповний робочий день наказом №1-к від 01.04.2009р. /а.с.8-9/.

Відповідно податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку та сум утриманого з них податку, які були надані в ДПІ Жовтневого району м.Запоріжжя, позивачка була внесена до складу працівників підприємства під ідентифікаційним кодом протягом квітня 2009р. по січень 2011р. /а.с.10-27/.

Наказом №2-к від 12.12.2011р. позивачка була звільнена з ТОВ «Фірма «Фрегат» за власним бажанням /а.с7/, однак, відповідач не розрахувався з нею, і заборгованість по заробітній платі, з урахуванням всіх податків, на момент звільнення позивачки становить - 9752,17гр., що підтверджується розрахунком, наданим позивачкою, т.я. бухгалтер на підприємстві відсутній /а.с.39/.

Відповідно до ст.60 ч.1 ЦПК України, кожна з сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається. Відповідно до ст.116 КЗпП України, ТОВ «Фірма «Фрегат», де позивачка працювала, повинно було виплатити їй при звільненні всю суму, нараховану на день звільнення. Крім того, про нараховану працівникові суму, власник підприємства, або його керівник, повинні письмово повідомити працівника перед виплатою зазначеної суми. Однак, керівник ТОВ «Фірма «Фрегат», не розрахувався з позивачкою і не надав довідку про суму заборгованості по заробітній платі. Тому, як встановлено у судовому засіданні, позивачка сама розрахувала суму заборгованості, зі стягненням всіх належних платежів, яка на момент її звільнення становить - 9752,17гр. /а.с.39/.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачки є обгрунтованими і такими, що не суперечать представленим по справі доказам, тому, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.10,60,212-215,226-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Фірма «Фрегат» /Код ОКПО №13613553/ на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі - 9752,17гр.

Стягнути з ТОВ «Фірма «Фрегат» /Код ОКПО №13613553/ на користь держави суму судового збору - 214,60гр.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача про

перегляд рішення, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Махіборода