Постанова № 28010592, 14.12.2012, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

11.12.2012 р. справа №5006/14/99/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Принцевської Н.М.суддівЛомовцевої Н.В., Скакуна О.А. при секретарі судового засідання Міготіній К.С.за участю представників сторін: від позивача: Балтуцька О.Н., довіреність від 18.09.12р.від відповідача:не з'явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Зовнішньоекономічного підприємства «Азовімпекс»у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Маріупольна ухвалу господарського суду Донецької областівід19.11.2012р. про повернення зустрічної позовної заяви без розглядуу справі№ 5006/14/99/2012 (головуючий Левшина Г.В., судді: Уханьова О.О., Бокова Ю.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття», м. Сватове Луганської областідо Зовнішньоекономічного підприємства «Азовімпекс»у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Маріупольпро стягнення 358831,53 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.11.2012 р. зустрічна позовна заява Зовнішньоекономічного підприємства «Азовімпекс»у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Маріуполь про визнання недійсним договору № 617/06-423 від 05.11.2007р., повернута без розгляду на підставі ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Зовнішньоекономічне підприємство «Азовімпекс»у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Маріуполь, не погоджуючись з ухвалою господарського суду подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

На думку заявника апеляційної скарги, господарським судом при винесенні ухвали порушені норми процесуального права, а саме вимоги статей 22, 62 та 86 ГПК України.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2012р. про прийняття апеляційної скарги до провадження зовнішньоекономічне підприємство «Азовімпекс»у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Маріуполь було зобов'язано надати до судового засідання оригінал зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів з відповідною відміткою канцелярії господарського суду Донецької області, яка була повернута йому оскаржуваною ухвалою.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, оскільки ухвала господарського суду Донецької області від 19.11.2012р. винесена з дотриманням вимог законодавства.

Представник відповідача не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином. Витребувані документи суду апеляційної інстанції не надав.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач звернувся до господарського суду Донецької області з зустрічною позовною заявою до позивача про визнання недійсним договору № 617/06-423 від 05.11.2007р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.11.2012р. вказана позовна заява з додатками повернута заявникові на підставі вимог ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, а саме з підстав ненадання позивачем доказу сплати судового збору та квитанції про направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи те, що скаржником на вимогу Донецького апеляційного господарського суду не надано оригінал зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів з відповідною відміткою канцелярії господарського суду Донецької області, яка була повернута йому оскаржуваною ухвалою, судова колегія позбавлена можливості надати об'єктивну оцінку доводам, викладеним в апеляційній скарзі.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Судові витрати за подання апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 81, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Зовнішньоекономічного підприємства «Азовімпекс»у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 19 листопада 2012 року по справі № 5006/14/99/2012 -залишити без розгляду.

Повернути Зовнішньоекономічному підприємству «Азовімпекс»у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Маріуполь, код ЄДРПОУ 23605421, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»судовий збір, сплачений за подачу апеляційної скарги в сумі 540 грн. 00 коп., зарахований в дохід бюджету 21.11.2012р. згідно платіжного доручення № 5936 від 21 листопада 2012р. за платіжними реквізитами: «Отримувач: УДКСУ у Київському р-ні м. Донецька, Код отримувача: 38034002; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області м. Донецьк; Код банку отримувача (МФО) 834016; Рахунок отримувача 31218206782006; Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою ЗЕП ТОВ «Азовімпекс»на ухвалу Госп. суд Донецької обл. по справі №5006/14/99/2012, код ЄДРПОУ 26020508, код платежу22030001 без ПДВ» у зв'язку із залишенням скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Додаток: копія платіжного доручення № 5936 від 21.11.2012р.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано 5 примірників:

1-позивачу;

1-відповідачу;

1-до справи;

1-ДАГС;

1-ГСДО